Trámite simplificado de acceso al Programa de
Recuperación Productiva para las empresas consideradas Micro, Pequeñas y
Medianas. - https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/155975/20161219
19 diciembre 2016
PROGRAMAS DE FINANCIAMIENTO PYME
Todos los Programas de financiamiento a las MIPYME serán ahora administrados y gestionados por la Secretaría de Financiamiento y no por la SEPYME u otros Organismos gestores de Programas de Financiamiento Productivo, todos del Ministerio de Producción
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/156036/20161219
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/156036/20161219
03 diciembre 2016
Para muestra, basta un botón
Para
muestra, basta un botón
Con fecha 30 de noviembre de 2016 el Poder
Legislativo sancionó la Ley de Presupuesto 2017.
Si bien la noticia de la sanción es de
singular trascendencia para la consolidación de la vida republicana, resulta a
su vez un hecho novedoso en sí dos situaciones:
1.
no
incluida en la Ley de Presupuesto 2017 pero que ya está en vías de organización
es la puesta en marcha de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación
en tanto ésta Oficina (esperemos que no se convierta en un nuevo nido de
nepotismo y burócratas sin conocimiento técnico alguno)
2.
La
limitación, propuesta por el Poder Ejecutivo Nacional, y convalidada por el
Congreso Nacional, de las facultades discrecionales que establece los
denominados “superpoderes” que tiene por ley el Jefe de Gabinete en el marco de
la indispensable modificación del artículo 37 de la Ley de Administración
Financiera, que habilita al ministro coordinador a reasignar partidas
presupuestarias sin el aval del Congreso.
Estas
reestructuraciones no podrán superar el 7,5% en 2017 y el 5% en 2018, de modo
que el límite a los superpoderes será gradual. Además, habrá una restricción
adicional, que establece un tope del 15% para las reasignaciones que impliquen
una transferencia de gastos de capital a gastos corrientes.
No obstante, los medios periodísticos han puesto
el acento en la condonación de las deudas contraídas con el Mercado Mayorista
Eléctrico tal vez, faltos de visión o conocimiento o capacidad de comprensión de
otras importantes cuestiones, o porque el “tema eléctrico” “vende” en la tapa
de sus publicaciones que establece el artículo 15º de la Ley de Presupuesto
2017 aprobada por el Congreso Nacional.
Dice el mentado artículo (que algunos ni
siquiera se detuvieron a leer y mucho menos a analizar que significa y porqué):
ARTÍCULO 15.- El Estado
nacional toma a su cargo las obligaciones generadas en el Mercado Eléctrico
Mayorista (MEM) por aplicación de la resolución 406 de fecha 8 de setiembre de
2003 de la Secretaría de Energía, correspondientes a las acreencias de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad
Anónima (NASA), de la Entidad Binacional Yacyretá, de las regalías a las
provincias de Corrientes y Misiones por la generación de la Entidad Binacional
Yacyretá y a los excedentes generados por el Complejo Hidroeléctrico de Salto
Grande, estos últimos en el marco de las leyes 24.954 y 25.671, por las
transacciones económicas realizadas hasta el 31 de diciembre de 2017.
El Estado nacional a través de la Secretaría de Energía
Eléctrica del Ministerio de Energía y Minería, en consulta a las jurisdicciones
provinciales y sus entes reguladores, determinará las diferencias de ingresos
percibidos por las distribuidoras nacionales, provinciales y municipales con
motivo de la ejecución del Programa de Convergencia de Tarifas Eléctricas y
Reafirmación del Federalismo en la República Argentina, correspondientes a
cualquiera de los ejercicios en los que hubiera estado vigente, comparados con los ingresos que les
hubieran correspondido de haberse aplicado el pliego de concesión.
Cumplidas por las beneficiarias las
condiciones exigidas en dicho Programa para habilitar los desembolsos, el Poder
Ejecutivo nacional instruirá a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista
Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA) a los fines de la aplicación del crédito
determinado en el párrafo inicial del presente artículo a la cancelación de
deudas que las distribuidoras del servicio público de electricidad de las
jurisdicciones pertinentes tuvieran con CAMMESA, según corresponda, por la
compra de energía eléctrica en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) sujeto a la
declinación por parte de las mismas, de cualquier reclamo judicial o
administrativo relacionado a dicho programa.
Asimismo,
el Estado nacional podrá contemplar las obligaciones que mantengan con el
Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) las empresas distribuidoras a las que no se
le hubiesen reconocido ingresos, beneficios o inversiones efectivamente
realizadas.
La presente autorización regirá hasta un monto máximo equivalente a las
deudas que las distribuidoras del servicio público de electricidad de las
jurisdicciones pertinentes tuvieran con CAMMESA.
En los
hechos, éste artículo, como otros incluidos en la Ley de Presupuesto 2017, no
hacen más que reconocer y convalidar y resolver, sin señalar a los
responsables, de los dislates cometidos en la política de energía eléctrica
durante más de 12 años.
Se trata,
nada menos, que la inexistencia de los virreinales (pero que aún resultan
imprescindibles) “juicios de residencia” que han permitido un despilfarro de
tal magnitud que resulta imposible ponerle un monto que según algunos expertos
oscila entre los $16.000/19.000 millones de pesos.
Este es sólo un ejemplo, importante si, pero no distinto a
otros reconocimientos de deudas no canceladas en tiempo y forma por la gestión
de gobierno 2003-2015 y que fijó con su impericia, corruptelas de todo tipo y
tenor, descontrol y otras metodologías más cercanas al Código Penal que al Contencioso
Administrativo.
Es por eso
que cuando se pregunta de modo irónico si “arranca o no arranca” la economía se
debería primero conocer, como se dice en la jerga tanguera, “el muerto” que nos
legaron.
No defiendo
a la actual administración gubernamental federal pero es imprescindible conocer
las limitaciones y determinaciones que inhiben avanzar, como se dice: que la
actividad económica arranque.
Los análisis
pesimistas de muchos economistas (colegas de la profesión) que poseen una
formación “standard” (tomada de los Manuales de Macroeconomía con mayor o menor
rigurosidad matemática sean de “agua dulce” o de “agua salada” (Skidelsky)
parecen no mirar el “campo minado” que como sociedad estamos recorriendo y que
necesariamente debemos sortear.
La misma
cortedad de miras rige para algunos periodistas que sin formación profesional
alguna se dedican a “comentar” (porque no informan con la rigurosidad que el
tema requiere) cuestiones de desarrollo económico y social, como si estuvieran
en el banco de un andén y desde allí, cómodamente sentados, vieran pasar los
trenes.
Colegiales, 3/12/2016
28 noviembre 2016
01 noviembre 2016
24 septiembre 2016
DE APRIETES, BURÓCRATAS Y FLOJOS DE LENGUA
DE APRIETES, BURÓCRATAS Y FLOJOS DE LENGUA
Con toda "pompa y circunstancia"
(que nada tiene que ver con Elgar) la "unificada" CGT decidió a
través de su Comité Central Confederal declarar un "paro nacional"
(obviamente, tratándose de quienes son, no dicen "huelga general
revolucionaria hasta que MM se caiga del helicóptero), que en una sabia muestra
de "vandorismo explícito" decidieron no ponerle fecha, es decir la
"trilogía reinante" tiene amplia capacidad de hacer lo que le venga
en gana cuando le vengan las ganas.
Hace unas horas Pablo Moyano (Camioneros)
señaló que la fecha está decidida y que será
anunciada “en los próximos días, señalando que "no va a
tener sentido" la reunión pendiente entre la central obrera y el
ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay. "Esa reunión no va a
tener sentido. Vamos a ir por respeto".
Esta ya para nada novedosa forma de amenazar
al Gobierno (que obviamente no debe ser peronista) no es más que una de las
formas que toma el apriete para la obtención de un más dinámico flujo de fondos
hacia las obras sociales sindicales, fuente no ya "de toda razón y
justicia" sino de las formas más perversas de financiar una
"nomenklatura sindical" .
Véase la forma "piramidal" que
muestran cual si fuera una reinvención de un "Kremlin": una supuesta
base de Delegados que conforman un Comité Central que le ceden el poder a un
Triunvirato que, con conocer un poco de historia se sabe cómo terminan.
Ahora bien. La pregunta es a quien representan
esos Sindicatos, ésas Federaciones, ése Comité Central Confederal y ese
Triunvirato de circunstancia en un mercado laboral donde el 50% no participa de
ésa dinámica dado que son trabajadores informales.
Para ellos no hay ni obra social, ni derechos
y a éstos representantes poco les importa. Sólo representan trabajadores
"formalizados" en un mercado de trabajo que ellos creen posee las
mismas condiciones que en la década de los 50 o 60.
En éste punto, aprovecho para hacer una
primera sugerencia: la política pública (éste Gobierno u otro) debería descontarles
del Fondo de Obras Sociales un porcentaje equivalente a la masa de trabajadores
informales, fondos que deberían ser redirigidos hacia las instituciones de la
salud pública que son las VERDADERAS prestadoras de los servicios de salud a
éstos trabajadores marginados por los sindicatos en sus servicios de salud.
Pero vayamos al otro 50%. Es decir a los
trabajadores formales.
En general la afiliación voluntaria al
Sindicato es bastante baja y en consecuencia los Sindicatos cobran
compulsivamente sus servicios mediante el establecimiento de la "cuota de
solidaridad" que todo trabajador formal debe pagar como modo de agradecer
a perpetuidad los beneficios obtenidos en la negociación de los CCT. Obviamente
esta "cuota solidaria" no significa que se tendrá acceso a los
servicios que presta el Sindicato, como por ejemplo la Obra Social dado que,
llegado el momento de tener que usarla uno deberá afiliarse.
Esta "trampa" debe resolverse y en
tal sentido, la política pública debería descontarle de los Fondos que el
Estado le aporta a las Obras Sociales Sindicales los montos correspondientes al
de las percepciones de "cuotas solidarias" dado que ése pago no
habilita, pese a que se aporta, a la utilización de los servicios sociales.
En consecuencia y para finalizar, la
"amenaza de paro" se hace sobre la base de "apretar" a los
sindicatos del transporte para que ése día los trabajadores que no adhieren al
paro no puedan concurrir a sus tareas perdiendo, en consecuencia, los premios
por presentismo (invento peronista emanado del II Congreso de la Productividad
-1955), posibilidad de horas extras, etc.
Muchos dirán, el paro será una sanción a los
explotadores capitalistas porque ese día dejaran de apropiarse la plusvalia.
Error garrafal. Hoy la economías se asienta en
la plusvalía relativa y no en trabajadores que ya están lo suficientemente
flexibilizados como para ser intercambiados muy rápidamente y esa percepción ya
está en la conciencia de los trabajadores que temen perder sus puestos de
trabajo, aunque éstos sólo les garanticen el mismo estado de miseria.
Finalmente, le propongo al Gobierno hacer caso
omiso a ésta amenaza y en canje de la cortesía, descontarles las pérdidas
ocasionadas a la sociedad en general de los fondos de las obras sociales.
21 agosto 2016
ENERGIA: LO MÁS CARO ES LO QUE NO SE TIENE
ENERGIA:
LO MÁS CARO ES LO QUE NO SE TIENE
Pareciera ser que la cuestión de la
disponibilidad de energía ha quedado enredada en el debate de un tema que para
la industria es menor: las tarifas.
No podría existir industria si no existiera
algún acontecimiento externo que la movilice.
Desde el viento, una de las primera fuentes de
energía utilizada por el hombre, hasta las modernas y discutibles centrales
nucleares, la producción y utilización de energía por parte de los humanos fue
y seguirá siéndolo siempre -en todos los casos el factor no sólo del desarrollo
económico, sino que es uno de los argumentos estratégicos del desarrollo
humano.
Sin energía, en cualquiera de sus formas -cara
o barata- no habría desde trasplantes de órganos, hasta la producción masiva de
alimentos. Como decía Adam Smith las cosas necesarias para la vida no se
obtienen por la benevolencia. Para obtenerlas en forma autónoma o producto de
la solidaridad (el capitalismo no lo tiene entre sus principios morales)
alguien debe TRABAJAR y sin energía no hay trabajo
Sin energía (cualesquiera fuera su fuente) no
habría movimiento y si, como ya lo señalamos en nuestro blog (Ver http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2016/02/desarrollo-o-negacionismo.html
) no hay movimiento no hay vida. El único momento en que los seres vivientes
(sean animales o plantas) dejan de consumir o generar energía, es al momento en
quedan tiesos, muertos.
David Ricardo, describe lo que algunos
economistas llamamos el Estado Estacionario como algo similar a ésa situación
final. No hay gasto de energía alguno porque la tasa de ganancia no justifica
la acción, la inversión en energía.
Por eso, el debate sobre los niveles
tarifarios para la industria son una situación que Marx caracterizaría como
"situación fetiche": encubre, desvía, evita el debate profundo, vital
y esencial sobre la disponibilidad de energía por parte de la sociedad.
Hay mil formas de renegociar los cuadros
tarifarios, pero nunca debe perderse el objetivo que cualquiera sea el que se
determine DEBE garantizar la producción de energía de modo sustentable y
consistente.
La interrupción del servicio es una estocada
ala producción sea la que sea, del tamaño que sea: desde una gran fábrica de
robots hasta la cocina de una señora que produce repostería.
Es cierto que existen temas fundamentales
ligados al abastecimiento de energía por parte de la producción.
Los detallo (tal vez la lista sea incompleta,
como toda lista) pero en ningún caso el problema son las tarifas. Veamos:
Hay puntos para incluir en la agenda sobre
éste tema:
1.
Preguntarse sobre la eficiencia
eléctrica propia de la pyme ( PACC+FONAPYME como apoyo a la obtención de la
respuesta) en tanto las ineficiencias son buena parte de la “no competitividad
industrial pyme”
2.
Plantear la necesidad de revisar
las metodologías de contratación de potencia a las distribuidoras para los que
no son GUME (cosenos de phi, régimen de sanciones por exceso de uso de
potencia, etc). Este tema es absolutamente novedoso, nadie lo plantea
públicamente pero es estratégico.
3.
Régimen de sanciones a las
distribuidoras por incumplimientos de los contratos de entrega de potencia (cortes de luz) y que se
reflejen en las facturas y no que vayan al ENRE (pozo ciego para financiar
ineficiencia e ineficacia burocrática)
4.
Auditoría sobre las distribuidoras
sobre la calidad de la potencia que se entrega. CAMMESA puede entregar la
potencia correcta pero en la distribución al no haber las distribuidoras
invertido en transporte al “pilar de entrada” puede llegar una energía de
menor, mucho menor calidad”
5.
Replanteo de las metodologías de
calculo de costos de los “peajes” que pagan los GUME. Allí los incrementos son
incontrolables.
6.
Promover el ingreso como GUME de
las pyme electrointensivas mediante una revisión de los contratos (que
finalmente son contratos de adhesión) y como señalo en el punto anterior
revisar los costos de la logística que incluye al generador y al distribuidor.
7.
Dar facilidades de adaptación para
la mejor y más rápida accesibilidad al Sistema Interconectado como GUME
(facilidades tributarias, financieras –muchas veces se requieren inversiones en
transformadores, etc – entre otras)
8.
Revisión de las metodologías de
compra de energía de energía en “mercado spot” por parte de los GUME
Prefiero dejar acá, pero vuelve a ponerse en
evidencia aquella recomendación de José Ortega y Gasset: Argentinos a las cosas
!!!
15 agosto 2016
08 agosto 2016
PYMES: SU LUGAR BAJO EL SOL
PYMES:
SU LUGAR BAJO EL SOL
En mayo de 1972 bajo el imperio de una
dictadura militar encabezada por el General Lanusse y bajo el argumento de la
“defensa de la soberanía nacional” y obviamente en forma ilegítima se “dicta”
(el uso de la palabra no es menor porque los gobiernos democrático “sancionan y
promulgan” al amparo de la Constitución Nacional y no de un Estatuto
“Revolucionario”) la Ley 19.640 que crea el Área Aduanera Especial (AAE)
otorgándole un sin número de beneficios impositivos que implicaban la creación
de una “zona franca” en detrimento de la industria continental dado que bajo
ése “paraguas de concepción ilegitima” se desarrollaron meras armadurías sin
ninguna clase de competitividad ni deseo alguno de obtenerla por parte de los
beneficiarios.
Ya en 1973 y bajo un Gobierno democrático, los
legisladores llevan adelante una práctica ya ejecutada en el en 1946 cuando
asumió el Gral Perón: le otorgan legitimidad a las leyes de las dictaduras. Tal
vez el ejemplo más claro de ñestos tiempos sea la Ley de Entidades Financieras
suscripta por Videla y Martinez de Hoz que ni los legisladores más progresistas
se animan a derogar y que es el fundamento de la exacción que el sistema
financiero realiza sobre el sistema productivo estableciéndole un límite de
carácter ya insoportable al desarrollo de su competitividad.
Pero son los número y no las formas lo que
ponen en evidencia el dislate aún vigente, dice el Diario Clarín del 0/08/2016:
“…sostener al régimen (los fabricantes no pagan IVA,
Ganancias ni derechos de importación) este año representará $30.114 millones. La cifra surge del
presupuesto 2016, donde es posible evaluar el esfuerzo fiscal de varios
proyectos de promoción, como el de fomento
a las pymes ($1.622 millones), a la investigación y desarrollo científico y
tecnológico ($120 millones), a la educación técnica ($340 millones), y por la
ley del software ($673 millones).”
Las declaraciones del ministro de
Comunicaciones Oscar Aguad fueron muy claras y precisas: culpó al régimen de
promoción fueguino por el atraso tecnológico en el país y la baja
competitividad de la industria local. “Necesitamos tener la última tecnología al
precio más barato posible porque hoy, con todas las prerrogativas que tiene
Tierra del Fuego, este teléfono (aludiendo al iPhone) sale casi un 100% más
caro que en los EE.UU.”, dijo.
Ante el escándalo fueguino, rápidamente el
Ministro del Interior viajó a Tierra del Fuego en una visita que tiene todo el
sentido de “pedir perdón” y enmendarle la plana al Ministro Aguad llevando
incluso partidas presupuestarias adicionales para obra pública en lo que
podríamos llamar: son de paz.
Pero parece que eso no bastó. En ésta semana
el Ministro de Producción, viaja raudamente a visitar la Isla en lo que parece
ser calmar a las grandes corporaciones allí instaladas para regímenes de
franquicias y que resultan a todas luces una competencia desleal con la
industria continental.
Que se puede argumentar cuando al sector más
dinámico y creador de empleo de la economía se le destinan menos del 5% que se
le otorgan a las multinacionales fueguinas (aunque éstas se declaren
nacionales).
Oscar Ozlak, en la “Formación del Estado
Argentino” explicó de modo detallado analizando las partidas de los
Presupuestos Nacionales de la etapa de la Organización Nacional cuáles eran las
verdaderas políticas públicas que trascendían los discursos y proclamas.
El Dr Carlos Fayt, uno de los más importantes
Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación señaló en una oportunidad: "Los
hechos (las asignaciones presupuestarias) son sagrados, pero el comentario es
libre" y mucho antes, Catón El Viejo había señalado “Res non verba”.
En los hechos, empezamos a ver no sólo no sólo
la política industrial, sino que también cuál es lugar en el damero que ocupan
las PYME.
07 agosto 2016
DOMINGO POR LA MAÑANA
Domingo
por la mañana.
Suena la Fantasía Escocesa de Bruch mientras
continua rondando entre la maraña de cables (algunos sueltos y con alto riesgo
de cortocircuito) la convicción que el peor daño que se le hizo (aunque a veces
creo concluir que fue una cuestión de auto infligido) a la sociedad en los
últimos 12 años es habernos puesto en los margenes -ya no del mundo, como se suele
decir, occidental y cristiano- sino en los propios límites de la Tierra.
Hace algunos años, tal vez los más informados
lo sepan pero otros no, el "club" que agrupa a todos los países del
planeta no s traslado de la categoría "emergentes" ( es decir lo que
antes se llamaba en "vías de desarrollo" lo que nos otorgaba alguna
probabilidad aunque sea estadística de convertirnos en "socios plenarios
activos del club de la Tierra) a la categoría de "país frontera".
Para decirlo en términos simples: ya no nos
dejan ni usar la hamaca del "club" y para ver si podemos acceder al
tobogán debemos pagar altísimos precios de acceso., pero siempre con el riesgo
de que no levanten la barrera de ingreso a las instalaciones.
Y así, junto a Trinidad y Tobago, Croacia, Kazajstán,
Rumania, Serbia, Eslovenia, Ucrania, Kenia, Mauritania, Nigeria, Túnez,
Bahrein, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Sri
Lanka, Bangladesh, y Ghana entre otros, fuimos enviados a sentarnos en el
"café de enfrente" a relojear como "los otros" y no
"nosotros" entraban sin restricción alguna.
En los hechos, nos des afiliaron. No nos
discriminaron, no hicieron con nosotros bullying, ni nada por el estilo.
Simplemente, siguiendo las enseñanzas del "Viejo Vizcacha" y otros grande
pro hombres de la historia decidimos de modo unilateral no pagar la cuota del
club, convertirnos en los "barra brava" del club que desde los para
avalanchas insultaban a los jugadores propios y ajenos, a la Comisión Directiva
y se mofaba de los otros socios tratándolos de "feos, sucios y malos".
En un gesto que nos enalteció ante el resto de
los socios procedimos romper el carnet y denominar buitres a quienes no salían
de su asombro por el dislate.
Más aún, premiamos a esos compatriotas con
todo tipo de prebendas y fueron motivo del orgullo y aplausos cuando se condenó
públicamente a los "secuestradores de goles" y se resolvió que todo
debía ser gratis, desde el fútbol hasta la energía.
Y así, (por eso sostengo que el daño fue auto
infringido), nos pusimos a consumirnos todo, emulando a las hormigas
denominadas "corrección" u Hormiga Tigre (Dinoponera australis). Nada
quedó a nuestro paso.
Tal como las hormigas, despreocupados por la
producción (que hacia otro al que naturalmente abominamos por pretender obtener
una ganancia de su trabajo, nos transformamos de ciudadanos en consumidores.
Abandonamos nuestras responsabilidades y nos dedicamos con toda pasión al gasto
y consumo compulsivo.
Nuevamente, poco importaba la producción de lo
que consumíamos ni el destino de nuestro irreflexivo gasto. Supusimos que allí
estaba la felicidad, el bienestar y no dentro de ése club de
"tilingos" que pretendían controlar la pasión en aras de una
racionalidad para nosotros, exótica.
Algunos "contreras" (así eramos
catalogados quienes intuíamos un próximo desenlace poco felíz, (en mi caso ver
http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar ) y fuimos catalogados de "poco
solidarios" "de locos de la bandera" y enviados -siempre bajo el
uso de las malas prácticas- a la banquina a rumiar nuestro desencanto y
nuestros peores augurios sobre el porvenir.
En el mientras tanto, dejamos en manos de una
banda de facinerosos la conducción de nuestro destino nacional, pero eso era lo
menos importante. Los llamados de atención -en forma de denuncias judiciales y
manifestaciones públicas- sobre la extensión e intensidad del saqueo de la
República fue considerado una nimiedad, Todo fue convertido en una gran
escenografía nacional donde los diversos actores se movían entre los montajes
que todos sabemos son mero "cartón pintado". No había en su reducida
imaginación espacio como para pensar en algún escenario natural que al menos
otorgara una cuota de credibilidad a la representación. Claro, como toda
película de largos parlamentos: aburrieron. Sin embargo cumplieron el rol fetichista para que, por detrás, los
predadores gozaran del aplauso y concretaran aquello lo que saben hacer: ser
actores de reparto de una perversión que como ya esta estudiado destruye los
sueños ajenos, hasta convertirlos en meros ilotas.
Sin embargo la situación parece, solo parece y
solo eso, haber cambiado.
Por una mínima diferencia parece que se ha
resuelto volver al club de la Tierra.
Para ello se han hecho muchas acciones y
gestos que parecen no alcanzar porque aún existe un importante sustrato que se
resiste a reconocer las consecuencias de las tropelías cometidas y consentidas.
Parafraseando a Serrat (en Fiesta, por la
noche de San Juan) "vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle, se
acabó la fiesta"
En fin, amigos, compañeros, estimados energúmenos
del todo vale, cómplices y demás yerbas, de las buenas y de las malas: agua y
ajo.
La vida continúa. Suena Anton Dvorak y no
casualmente la Sinfonía Nº 9 denominada "Nuevo Mundo".
26 julio 2016
SOBRE EL RÉGIMEN DE FOMENTO NACIONAL PARA EL USO DE FUENTES RENOVABLES DE ENERGÍA DESTINADA A LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
SOBRE EL RÉGIMEN DE
FOMENTO NACIONAL PARA EL USO DE FUENTES RENOVABLES DE ENERGÍA DESTINADA A LA
PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
El pasado 5 de julio de 2016
los Ministerios de Energía y Minería y de Producción publicaron la Resolución
Conjunta 123/2016 y 313/2016 que pone en marcha el RÉGIMEN DE FOMENTO NACIONAL PARA EL USO DE FUENTES
RENOVABLES DE ENERGÍA DESTINADA A LA PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. (Ver
Resumen del Boletín Oficial del 11/07/2016)
En ningún caso el RÉGIMEN DE
FOMENTO NACIONAL PARA EL USO DE FUENTES RENOVABLES DE ENERGÍA DESTINADA A LA
PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA manifestó de modo taxativo la necesidad de la
participación de las PYME, fundamentalmente las industriales, en dicho Régimen
de Fomento, dejando librado a las generadoras la posibilidad de declarar que
tal o cual insumo es “no producido” localmente o que el precio de adquisición
de ésa parte o pieza involucrada en el desarrollo no responde a los parámetros
del diseño financiero del Proyecto.
Simultáneamente se le
otorga a la PYME (y a la industria argentina en general) un plazo perentorio de
15 días para declarar que existe producción nacional y en caso que no alcance a
satisfacer ése plazo, la parte inversora en el desarrollo del proyecto podrá
solicitar la inclusión de ésos bienes en el Anexo 1 de la Resolución Conjunta
como “no producido localmente”
La experiencia señala (recordar el caso del
desarrollo del plan de modernización telefónica y el desarrollo de la telefonía
celular) que frente a los laxos controles en materia de precios de
transferencia el cálculo económico puede resultar que es “elegible” la pérdida
del beneficio del “Bono Fiscal” (que en general y la experiencia de las grandes
empresas desarrolladoras es grande en éste tema, dicho Bonos finalmente
requieren un engorroso trámite que finalmente opera como un “costo oculto” al diseño
financiero del proyecto) y se elige en consecuencia –vía precios de
transferencia o diseño de las especificaciones técnicas de los bienes a
requerir- que “lamentablemente” ante la inexistencia de la producción nacional,
deben ser importados desde, por lo general sus casas matrices o de sus
proveedores asociados.
Frente a estas verdaderas maniobras la PYME carece
de capacidad de enfrentarlas toda vez que la renuncia al Bono es un hecho
voluntario de la parte inversora y sujeta a la ecuación financiera del
proyecto.
En la fecha el MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINERÍA
Resolución 136 - E/2016 Energía Eléctrica de Fuentes Renovables lo que lleva a
que las potenciales participantes ya hayan hecho el estudio de mercado respecto
a cuales insumos son de producción por parte de la Industria Nacional y cuáles
no, con lo cual sus ofertas probablemente ya incluyan la “renuncia al Bono
Fiscal” mientras que la PYME Industrial desconoce cuáles han de ser los bienes
demandados y si existe o no producción nacional o cuáles son las inversiones a
realizar para adaptar técnicamente a la Industria Nacional para ser proveedora.
Todo en 15 días.
Entre las modificaciones introducidas a los pliegos
tras la etapa de consultas, se otorgarán beneficios fiscales para los proyectos
que integren al menos un 30% de componentes nacionales, (antes era 40%) y en caso de paridad en las
ofertas (hasta un 3% en la diferencia de precio), (la Ley de Compre Trabajo
Argentino Nº 25.551 establece un 5%) se privilegiará a aquellos con mayor
integración local.
Asimismo,
el Estado subsidiará un punto del costo de la garantía, por cada punto de
integración local de los proyectos. No obstante, seguirá vigente la posibilidad
de importar bienes y equipos a tasa cero hasta fin de año, a condición de que
no se produzcan en el mercado local.
Nuestra opinión no es positiva y sí, muy crítica
sobre la metodología que se está desarrollando para la implementación de éste
Programa y su impacto en la participación de las PYME.
En tal sentido, y a título estrictamente personal,
llamamos la atención sobre la reedición de prácticas ya ejecutadas toda vez que
la PYME nunca fue convocada ni al momento del diseño del Programa de Fomento ni
para el diseño de los pliegos que hoy se publican.
La formulación de éste comentario crítico está más
bien referido a la política del Poder Ejecutivo Nacional que en su “urgencia”
por atraer “inversiones” ejecuta viejas y muy criticables metodologías de viejo
estilo que afectan a las PYME y que ponen de manifiesto su indiferencia ante el
desarrollo de la industria nacional.
Lic. Carlos Guillermo Schwartzer
18 julio 2016
PYMES: ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA
PYMES: ESTRATEGIAS DE
SUPERVIVENCIA
Las condiciones en
que se desenvuelven algunas variables sensibles y la obstinación con que los
sucesivos gobiernos responden a las limitaciones nos hace pensar que lo que se
les propone a las PYME son las mismas políticas macroeconómicas (en una versión
más ordenada y profesional) pero sin transformaciones estructurales en la
visión sobre el rol de las PYME en el desarrollo nacional.
Obviamente se siguen
“recitando” los habituales discursos sobre la importancia de ellas en términos
económicos, pero se obvia, tal vez el el rol estratégico que desempeñan en
lograr avanzar desde una “democracia de baja intensidad” (Guillermo O’Donell)
aun democracia intensa de la que pueda derivarse sin duda alguna la existencia
de una República moderna y fortalecida donde no se generen dudas sobre su
viabilidad y sustentabilidad.
A lo largo de los
años transcurridos desde el inicio de una nueva etapa (1983) para la
convivencia y el desarrollo democrático en la Argentina ninguna política
pública estuvo dirigida a consolidar la alianza estratégica de los sectores
populares mayoritarios con las PYME.
Lo que se diseñó y
ofreció a las PYME no fue nunca más allá de un subsidio o las posibilidades de
acceso a un imprescindible financiamiento que nunca supero el modo potencial y
más aún, cuando las encuestas reflejan la baja utilización o el alto
desconocimiento de los instrumentos que se diseñan para ella queda expuesto el
divorcio –o mutua indiferencia- entre las PYME y los diseños que desde las
políticas públicas se realizan.
Tal vez el último
ejemplo de ésta realidad sea la aún celebrada Ley de Fortalecimiento a las PYME
que compendia una serie de instrumentos paliativos que a nuestro entender no
resuelven la cuestión de fondo.
¿Cuál es ésa
cuestión de fondo?
La mesa de la
consulta, del diálogo y del consenso no está preparada para las PYME. Las
sillas dispuestas están asignadas a los sectores más concentrados de la
economía y sus representantes.
Es así que una primera acción en materia
política debe ser la inclusión de las PYME en sus propuestas y proyectos no
sólo en términos nominativos-decorativos sino activos y que impliquen la
presencia activa de éstas en el ámbito de las decisiones.
Lo repetiremos una y
otra vez: estamos de acuerdo en que sin Industria no hay Nación, pero estamos
absolutamente convencidos que sin PYMES la sustentabilidad de las políticas no
sólo industriales, sino en materia de comercio, producción agropecuaria y
servicios que se diseñen en pro de la construcción de la Nación no serán
sustentables en tanto serán portadoras de una debilidad de diseño que más
pronto que tarde habrá de dejar expuesta una asimetría que finalmente llevara a
la ruptura.
Una política de
Desarrollo Nacional que excluye a las PYME de los ámbitos de decisión y que
sólo ofrece “nuevas formas” (denominadas “cadenas de valor”, “distritos
industriales”) de participación de las PYME en la producción no es más que la
convalidación de “status quo” funcional a las necesidades de las formas más
concentradas del capital y que, cuando éste produce las crisis, rupturas o
mutaciones, siguiendo su propia dinámica, son las PYME las que quedan
marginadas y sin respuesta.
La estrategia de
DESARROLLO INDUSTRIAL no sólo es una administración del comercio exterior o el
recorte de algún impuesto o corrección de alguna Ley que se presenta como una
“una política de defensa de la Industria Nacional” o un esfuerzo estatal para
limitar un “costo argentino” entre otras. Es una muy mala señal la duplicación
de los REPRO en tanto es trasladarle al conjunto de la sociedad la muchas veces
desidia de los propios empresarios PYME en la gestión de sus empresas sólo
sustentables con algún aporte del erario público.
El DESARROLLO
INDUSTRIAL, como estrategia de largo plazo, debe contener de modo específico y
claro cuáles han de ser las políticas y metodologías para que la PYME pueda
recorrer el sendero de la modernización tecnológica, la incorporación de nuevos
productos y diseños, de materiales novedosos e incluso, de nuevos sistemas de
gestión de la producción.
¿Qué podemos hacer
para que el impacto de estas incomprensiones sobre nuestra vida no conlleve
consecuencias fatales? Muy brevemente precisemos el objeto de la
incertidumbre.
La crisis[1],
remite en todos los casos a una cesura, a una situación cuyo resultado podría
parafrasearse al poeta diciendo “para bien o para mal, nada va a quedar igual”[2]
y tiene, un largo periodo de incubación en el transcurso del cual los síntomas
se van manifestando cada vez en forma más definida y precisa hasta que, un día,
un acontecimiento, no importa cual, nimio, sin mucha trascendencia e
importancia en sí mismo, aparece como la causa eficiente de todos los males, de
todas las calamidades subsecuentes.
Entonces, para no
alargar la cuestión, ¿qué es lo que ha pasado ahora para que se diga sin más
que ESTA crisis es la peor en muchos, pero muchos años, que se desate una
corriente xenófoba, gane adeptos el cierre de las fronteras comerciales, como
si el fenómeno fuese una plaga contagiosa para lo cual, basta con ponerse en
cuarentena, recluirse y aislarse, para garantizar el no-contagio?
Parece ser que un rasgo de estos tiempos es la no homogeneidad y la
asimetría de los impactos que la llamada “crisis internacional” habrá de
generar. El rasgo que caracteriza la “no homogeneidad” es precisamente la
tendencia a la “desaparición de empresas, en particular las PYME debido a la
dinámica del proceso de concentración del capital.
No es el momento ni el lugar, pero en todos los planos de la organización
política y social, subyace un debate que cuesta admitirlo y desarrollarlo con
objetividad y visión estratégica: la homogeneidad y la simetría no son modelos
sostenibles en éste estado del desarrollo capitalista. Este debate lo podemos
comenzar desde el mismo momento del nacimiento de un ciudadano, su trayectoria
educativa, el desarrollo de sus capacidades y habilidades para su reproducción
pero también a nivel, ya en nuestro foco de interés, en las PYME.
Los análisis económicos continúan abordando la problemática desde la macro,
las políticas públicas elaboran planes generales y masivos y la sensación es
que no se está obviando un aspecto sustantivo de la cuestión: los impactos- a
diferencia de las tradicionales crisis argentinas, son diferenciales, no sólo
ya a nivel de sectores sino que también intra sectorialmente.
La paradoja es que se hace imprescindible abordar los impactos, diseñar y
desarrollar respuestas a una crisis global pero que debe ser abordada desde lo
“microeconómico” ( cuando utilizamos el término “microeconómico” NO nos
referimos ni por un instante a comenzar a trazar neoclásicas curvas de
indiferencia para desarrollar una curva de demanda, sino que ponemos nuestro
interés en la situación diferencial de cada uno de los actores, en particular
las PYME) lo que obliga casi a un análisis caso por caso una suerte de política
económica especializada, a medida, ¿es esto posible?
¿Cuáles son las estrategias que se comienzan a implementar en las PYME con
el objetivo de sobrevivir:
·
Reprogramación o
eliminación de horas extras (en muchos casos con compensación a los
trabajadores). Absorción de “anticipos a cuenta de futuros aumentos”. Ajuste de
los niveles salariales a los niveles convencionales. Eliminación de “bonus” o
premios anuales. Mayor rigurosidad en los pagos por productividad,
puntualidad, asistencia, etc. No se han eliminado ni suspendido los comedores
ni se han ajustado los menús. En general se mantienen los beneficios “no
salariales” aunque es posible que los mismos sean renegociados o ajustados de
mantenerse la situación.
·
Si
bien hemos detectado que hasta ahora los despidos (como consecuencia de la
reducción de ventas y ajuste patrimonial de la PYME) se han llevado adelante
por goteo, esa metodología, acusa en las estadísticas se han perdido más de
25.000 empleos (algo así como 100.000 argentinos reducidos a la marginalidad y
la exclusión) en un proceso que recién se inicia.
·
Un
indicador de la estrategia que han adoptado las PYME se describe en un reciente
Informe sobre Consumo Masivo:
Según un sondeo realizado por el
Instituto de Estudios de Consumo Masivo (INDECOM), el trabajo informal creció
un 40% durante el primer semestre, en comparación interanual.
"Los despidos masivos (o el temor a
que éstos ocurran más allá de su concreción), en el ámbito público y privado,
la baja rentabilidad de las Pymes y la inestabilidad económica favorecieron la
precariedad contractual".
Los datos surgen de un relevamiento
realizado sobre la base de un cuestionario a 816 Pymes ubicadas en el ámbito
geográfico de la ciudad de Buenos Aires, La Matanza, San Martín, Rosario, Santa
Fe capital, Córdoba, Mendoza y Mar del Plata. Asimismo, se incluyeron
relevamientos de campo en vía pública y en diferentes Unidades de Atención
Integral (UDAI) de ANSES.
La agencia DyN detalla que sobre el total
de las firmas encuestadas, puntualmente el estudio se ejecutó sobre un 38% de
empresas de comercios y servicios, un 16% del sector metal mecánico, un 13% del
ámbito textil, un 12% del rubro gastronómico, un 11% del área de producción de
plásticos y un 10% ligadas a la industria química.
IDECOM informó que un 29,30% de las Pymes
consultadas "reconocieron que durante los últimos seis meses pasaron entre
tres y cinco empleados promedio al régimen informal, eliminando las cargas
impositivas y tributarias que les correspondían cuando esos trabajadores
estaban incluidos en el régimen laboral".
"Además, el 13,30% de las Pymes
afirmaron que celebraron con ese mismo promedio de empleados contratos de
prestación de servicios trimestrales o semestrales a cambio de exigirles la
inscripción en el régimen del monotributo", agregó.
El informe de INDECOM puntualizó que
sobre ese total de Pymes, "el 32,20% afirmó que lo hizo para evitar la
suspensión de los trabajadores, el 47,60% para no despedirlos y 20,20% restante
para no llegar al quiebre definitivo".
Por otra parte, el 44% de las personas
consultadas reconoció que se quedó "afuera del régimen de trabajo
registrado en lo que va del año". En tanto, un 41,60% de los consultados
reconoció que volvió a insertarse en el mercado laboral, pero destacó que lo
hizo bajo condiciones informales, mientras que el 58,40% restante afirmó que
aún sigue sin empleo.
Los datos difundidos dan cuenta de
"una baja del 38,50% en la evolución de los trabajadores cotizantes que
permanecen registrados, es decir, aquellos que deberían haber obtenido aportes
patronales en esos meses". En el caso de las Pymes, el 33,10% reconoció
que debe todos los aportes jubilatorios y de obras sociales, y el 66,90%
restante reconoce que adeuda varios períodos y que especula con la posibilidad
de adherirse a una moratoria en lo que resta del 2016.
Las estadísticas evidencian que "en
los primeros seis meses se registró uno de los peores comportamientos del
mercado de trabajo de los últimos años, ya que a la desocupación se suman las
suspensiones, los incumplimientos en los aportes y la caída del empleo
registrado". Asimismo, el informe arrojó que "el 91,60% de los
trabajadores dijo que aceptó estas nuevas condiciones de precarización laboral
por el temor que les genera la posibilidad de perder sus empleos".
·
La
contracara es que aquellas PYME en condiciones de sobrevivir a la crisis
(condiciones desarrolladas sobre la base de importantes mejoras en materia de
productividad con cambios técnicos en materia de bienes de capital o de
organización de la producción, incorporación de alguna innovación o inyección
de capital resguardado en ámbitos cuasi informales) no consiguen mano de obra
calificada.
·
Queremos
señalar que las pérdidas de puestos de trabajo señaladas por el INDEC son sólo
un indicador. El problema es más grave porque nada dice del modo en que éstos
requieren a la PYME la liquidez necesaria para hacer frente a los mismos (dado
que en general se trata de antigüedades altas o la necesidad de adicionar
“ayudas financieras” para evitar la posible conflictividad de los mismos
derivados del Sistema de ART. Si bien en general negociado y pagado en cuotas,
afectan el capital de trabajo de modo muy importante impidiéndole a la empresa
ampliar su giro. La consecuencia (o podríamos decir, la solución –mala a
nuestro entender pero solución fáctica verificada-, como lo señala el estudio
que citamos, es el deslizamiento de muchos trabajadores hacia la informalidad
laboral.
·
En
éstos casos, y dado que en muchos casos, se trata de personal con mucha
experiencia o bien capacitados y que las plantas de trabajadores estaban muy
ajustadas, el Empresario PYME debe tener presente que en caso de revertirse el
ciclo, le demandará costos adicionales volver a recontratar y especializar a
los trabajadores.
·
Por
lo señalado anteriormente, y con la mirada puesta en la deseada presencia de la
PYME en lo que denominamos “la post crisis”, RECOMENDAMOS que, salvo que
se detecte sobre actuaciones en la planta de personal o la existencia de falta
de productividad o de manifiesta falta de disciplina por parte del trabajador,
NO disminuir la panta de personal y sostener los niveles actuales.
· En caso de
trabajadores a los que les falte muy poco tiempo para acceder a la jubilación y
salvo que ocupen oficios muy difíciles de suplantar (matriceros, por ejemplo) RECOMENDAMOS
la posibilidad de anticiparle los salarios faltantes para la la jubilación y si
es necesario recontratarlo pero ahora, externalizando la provisión de los
servicios. (metodología que se contradice con lo que venimos señalando respecto
de la pérdida de calidad en el mercado de trabajo)
·
Evaluar
la posibilidad de acceder a los planes oficiales de sostenimiento del empleo
que en general consisten en hacerse cargo de una parte del salario del
trabajador (REPRO, PREBO (Bs As), etc). Debe tenerse presente que un
“Procedimiento de Crisis, paso previo para acceder a los REPRO implica, como
condición indispensable, la regularidad fiscal, lo que lleva a al dilema del
“huevo o la gallina” que se resuelve de modo práctico con más informalidad
laboral.
·
Los
ajustes a los planteles, que aún NO
se han verificado en las PYME (incluso en sectores que públicamente han
llamado la atención por el impacto que podría ya estar generando la situación
económica) serán muy “meditados”. Debe tenerse presente la importante inversión
en el desarrollo de capacitación y entrenamiento que desarrollaron las PYME en
relación con su personal en los últimos 5 años. La posible pérdida de éste
“capital intelectual” será motivo de un análisis muy detallado y exhaustivo por
parte de la PYME llegado el caso.
·
En síntesis,
nuestra RECOMENDACIÓN es evitar despidos. No resulta una estrategia que
resuelva de modo fundamental y estratégico el impacto de la crisis en la
Empresa.
·
Ajustes
de gastos generales (ajustes a las dimensiones de las “cajas chicas”, disminución
de los niveles de autorización de gastos extraordinarios, mayor control de
erogaciones no asociadas a la producción, etc.)
·
Hemos
comprobado que las PYME que declaran encontrarse en situación de crisis
“terminal” o cuya sustentabilidad está en duda son adversas a la contratación
de expertos que puedan aportarle miradas críticas y diversas sobre el desempeño
empresario pese a que les es posible organizar el acceso a los planes
gubernamentales que se financian mediante Aportes No reembolsables (PACC y
otros).
·
Ajustes
en los gastos de representación y otros gastos asociados a la “imagen” o
posicionamiento comercial. En particular los gastos de viaje (por ejemplo
hemos verificado que el valor del km recorrido para la liquidación de los
gastos de viaje, gastos de estadía y
manutención. Se eliminaron, en general, los llamados “gastos de
homenaje” (regalos empresarios, a clientes y otras personas vinculadas en
particular a la gestión). Se cancelaron suscripciones, abonos y cuotas.
·
El
Empresario debe dar testimonio de austeridad y evitar dar señales confusas
respecto de su conducta. Esta debe, en todo momento, dar cuenta de la crisis,
de su deseo de sostener la Empresa de modo formal, de mostrar coherencia y
consistencia en sus actos. Mostrarse solidario y responsable en todo momento y
proactivo a todas aquellas posibles reingenierías de procesos o de costos que
contribuyan a mejorar la productividad y la competitividad.
·
Se
ajustaron los gastos operativos
relacionados con el comercio exterior. Se cancelaron participaciones en Ferias,
Exposiciones, Seminarios, etc. Se reprogramaron y re planificaron las misiones
comerciales. En general se ajustaron los
presupuestos a lo imprescindible y a los potenciales resultados esperados.
·
Un
aspecto importante fue la renegociación y reformulación de los costos de los
seguros en particular en el rubro “rodados”. Se ajustaron las valuaciones y los
riesgos cubiertos. Una medida de ésta “reducción de costos” significó alrededor
de un 25% en promedio de los gastos aplicados al rubro.
·
En
materia de producción se procedió a “recotizar” todos aquellos insumos “no
estratégicos”. No obstante, podemos decir que en general se reformulo la
política de abastecimiento. Se trata de ajustar los stocks a los denominados
“punto de pedido” o “puntos críticos”.
·
Se
procedió a analizar la sustentabilidad de algunos productos. Así, se suspendió
o reprogramo la producción de los de menor rentabilidad o demanda.
·
El
punto anterior nos obliga a RECOMENDAR al Empresario sostener una mirada
crítica sobre lo que produce y en qué contexto se posiciona lo que produce, es
por eso que, en nuestra opinión debe evitarse mostrar cierta “tozudez” respecto
de tal o cual producto al que consideramos “estrella”. Reflexionar sobre ésta
cuestión es fundamental y debe desarrollarse con total desapego y flexibilidad
para comprender y ejecutar los resultados de ése análisis
·
Se
ajustaron los horarios de producción y se desarrollaron inversiones en la
infraestructura productiva para minimizar las “pérdidas o fugas silenciosas” de
los factores de producción. Debe tenerse presente –que más allá de los avatares
presentes de las tarifas de servicios públicos, éstos finalmente serán
actualizados hasta llegar por lo menos a su costo de producción) obliga a
analizar la planificación y programación de la producción bajo otras
condiciones.
·
Debe
tenerse presente el alargamiento de la cadena de pagos, los incrementos en la
mora (involuntaria o deliberada), el incremento de los cheques rechazados que
ponen fuertes restricciones al financiamiento operativo de la Empresa.
Reflexionar a “quién se le vende, cómo se le vende” lleva a tener que evaluar
nuevos mercados, a intentar acceder a otros clientes que estén en mejores
condiciones y a evaluar, desapasionadamente, la relación con aquellos clientes
en problemas a quienes tal vez podamos apoyar para resolverlos y sostenerlos
como tales.
·
Sostener la
liquidez es de suma importancia, porque permite una mayor flexibilidad y
capacidad de negociación tanto con los proveedores como con los clientes. Este
factor es estratégico, dado que es el grado de liquidez la que junto a las
mejoras en la productividad definen el pasaje de la crisis a las post-crisis
·
Es
cierto que mantener el capital de trabajo y desarrollar estrategia para
ampliarlo es básico y puede ser tomado como una señal para evitar la inversión
en bienes de capital. Lo que estamos recomendando es que el proceso inversor en
bienes de capital u otras ingenierías asociadas, deben ser atendidas con una mirada
muy crítica en cuanto a que aporte hacen ésas inversiones, en éstos tiempos y
de qué modo habrán de contribuir al posicionamiento en lo que denominamos “post
crisis”.
·
Detectamos
en las PYME la decisión de continuar invirtiendo, fundamentalmente en la
mejora de procesos productivos y en aspectos sustantivos de la competitividad.
Las limitaciones en materia de financiación encuentran aún solución por la
existencia de “stocks financieros” que les permiten la autofinanciación de
aquellos proyectos que son considerados estratégicos. Pero, estamos observando
que ésta capacidad ha sido ya prácticamente agotada dado que los “stocks
financieros” de reserva –en caso de existir- fuero re direccionados a
fortalecer el capital de trabajo.
·
No
existen en sustitución líneas de financiación que permitan continuar con los
planes de inversión pese que se anuncian tasas subsidiadas en términos
nominales (cuando se calculan ésas tasas en términos reales resultan no ser
útiles para acceder e incluso la cuestión de los requisitos son absolutamente
incompatibles con el financiamiento de la inversión sado que incluso los planes
oficiales no son más que meros “créditos hipotecarios” reforzados con
“garantías personales”.
·
La estructura del
capital en las PYME es una debilidad congénita y que refiere a una “cultura
empresarial” endogámica. Es esta una debilidad ante la crisis que debería ser
tratada de un modo más específico.
·
Hemos
detectado que muchas PYME han comenzado a informar retrasos e impagos de
obligaciones tributarias y sociales. Se cobra mal, se paga mal o no se paga.
·
No
se verifican atrasos en los pagos de salarios. De acuerdo a al momento del año
en que estamos (obligación de liquidar sueldos, aguinaldos)
·
En
materia financiera, y dado los niveles de la tasa de interés vigente en los
últimos 90 días, se ha limitado de modo voluntario el uso de los descubiertos o
descuento de documentos. No obstante esa limitación fue en muchos casos
involuntaria. Los bancos ajustaron a la baja los límites a los acuerdos por
sobregiros y descuentos. Si bien ésta situación permitió bajar los “costos
financieros” fue una de las causas eficientes en la pérdida de calidad de la
cadena de pagos.
Conclusión:
En nuestra opinión, la insolvencia que se expone en las PYME es un
indicador muy peligroso respecto a cualquier estrategia de supervivencia que se
elija, y los cierres silenciosos, las convocatorias y en muchos casos las
quiebras llevaran a la desaparición de miles de PYME. Situación que ya hemos
detectado y cuya ocurrencia se ha acelerado.
[1] El sustantivo griego “crisis” que designa la acción de “discernir, juzgar
deviene del verbo griego “krinein” que significa “dividir, separar”. De allí
que la palabra “crisis” remita básicamente a un momento de ruptura, de
discontinuidad, de transformación y no de cambio, en tanto no puede asegurarse
la continuidad. La versión latina indica que su origen está en el verbo
“discrimen” (decisión, división). Para quienes provenimos de la cultura
greco-latina, la referencia a la existencia de una “crisis”, poco y nada tienen
que ver, en principio con la simultaneidad de una referencia a la
“oportunidad”. Esta surge o no luego de que ya se ha producido de modo
irreversible la “krinei”, es decir, la división y la separación. En idioma
inglés, “crisis” remite a “breakdown” (collapse, crack-up), tampoco acá aparece
la referencia a “la oportunidad”.
10 julio 2016
EL TAMAÑO ES LO DE MENOS.
2. Comportamiento de los capitalistas
Como organizador del proceso de producción, el capitalista es el personaje central de la vida económica.
Él es quien decide la naturaleza y el volumen de la producción deseada así como los métodos a utilizar. De este modo determina la composición física de su capital.
Una parte de éste se dedica a la contratación de trabajadores, otra a la compra a otros capitalistas de los medios de producción y, llegado el caso, una tercera parte se destina a la compra de tierras en calidad de activos económicos (si no se alquilan a los terratenientes mediante el pago de una renta). Una vez concluida la producción, los productos se llevan al mercado para ser vendidos.
Es aquí donde se evalúan socialmente las decisiones del productor, siendo la ganancia la medida de la pertinencia de las decisiones tomadas. Como el deseo de invertir el capital de la manera más rentable es la motivación del comportamiento capitalista, el éxito de una inversión se estima por la tasa de ganancia que proporciona.
Las decisiones de todo capitalista presuponen un arbitraje entre consumo e inversión.
La reconstitución y el incremento de los capitales individuales aseguran tanto el desarrollo de la producción como la reproducción y la consolidación del poder del capitalista.
Más allá de las decisiones individuales, la inversión se impone a los capitalistas como una necesidad social para su reproducción como clase. El consumo se presenta, entonces, como una deducción de la acumulación, ya que las decisiones que le conciernen están subordinadas a las restricciones de esta última. Por ello, las decisiones individuales se encuentran limitadas de manera estricta por la exigencia colectiva de reinversión.
Por esto la teoría clásica deja poco lugar para consideraciones psicológicas acerca del comportamiento de los agentes y propone una visión materialista del funcionamiento de la vida económica.
________________________________________
Fuente: Capital, salario y crisis – Chritian Bidard – Edith Klymovsky (con la colaboración de Carlo Benetti) – Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco (México) – Siglo XXI - 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)