GALIMATIAS: ¿EMPRESARIOS O EMPLEADOS?

En un artículo de La Nación (La fórmula contra el gremialismo empresarial – 30/10/2009) Jorge Oviedo recuerda que "en el último World Business Forum organizado por HSM, el tema apareció en el panel de CEO … Roberto Alvarez Roldán, de Accenture, (lamento) que no haya una voz empresarial coordinada para plantear estas visiones a las autoridades." Y señala que "Lo que parece haber faltado es el gremialismo empresarial. ¿Por qué?"

El empresario, más allá de su tamaño, origen y sector es, como ya lo definiera François Quesnay en el TABLEAU ÉCONOMIQUE , genera una acción básica, deliberada y específica que lo define: la anticipación del capital, expresada tanto en la provisión de las máquinas, equipos y edificios como en el pago de los salarios, la provisión de los insumos y materias primas y, el pago anticipado de las impuestos y cargas públicas, entre otras cosas.

Simultáneamente, se debe mantener una disponibilidad de capital capaz de hacer sostenible el proceso de "anticipación-percepción de los resultados" hasta tanto se complete el ciclo del producto que no sólo es la producción en si misma como proceso sino que se completa con la distribución, comercialización y solicitud de reposición.

En el desarrollo de todas las vicisitudes entre uno y otro extremo, el empresario asume compromisos, enfrenta responsabilidades y expresa sus limitaciones o fortalezas, enfrenta la competencia de otros empresarios, enfrenta las restricciones más allá de donde provengan y acepta los desafíos, imagina modos de mejorar sus métodos y productos, incentiva la innovación, propone nuevos diseños y se muestra activo en las mejoras de las capacidades de quienes participan de los procesos productivos y se involucra en el desarrollo institucional tanto del sector al que pertenece como de la organización social de la que forma parte en sus diversos niveles.

Pero la definición general del acontecer empresario, debe ser puesta a la luz de su tamaño.

Los Pequeños y Medianos Empresarios que conforman el "núcleo duro" de la sustentabilidad de cualesquiera sea el modelo de acumulación de capital que se diseñe y ejecute recorren, agregan a los avatares descriptos tanto la falta de comprensión, como la discriminación deliberada de quienes deberían al menos escucharlo.

Pongamos un par de ejemplos de última hora.

En el transcurso del conflicto de Kraft los trabajadores pudieron expresar, mediante todo tipo de metodologías, sus problemas. La propia Empresa encontró hasta el apoyo de la Embajada de su país y la cuestión tuvo rango de problema de Estado. No existió ni un medio de comunicación, ni un funcionario público de último rango ni un dirigente político aspirante a conducir los destinos de la nación que expresara al menos un mínima preocupación por las denominadas PYME proveedoras que estuvieron durante esos meses sin posibilidad de "proveer" nada.

Los medios reflejaron los discursos volcados en el último Coloquio de IDEA como si éstos fueran "la biblia" del porvenir económico de la Argentina. No importa si la realidad a describir habrá de ser mejor o peor. Lo cierto es que un "grupo de empleados calificados" asumiendo la representación de empresas cuyo centro de decisión no esta en estas playas se erigió en gurúes omniscientes capaces de dictar la bula que describe y determina nuestro destino. Una cosa es cierta. No eran, ni tienen capacidades para serlo, empresarios.

Sólo horas más tarde, pero ahora reunidos en concilio, los "grupos de empleados calificados" resolvieron que "juntos pueden más" y predicaron sobre nuestro destino.

Es más que evidente, entonces, que la denominación de "empresarios" con la que algunos periodistas engalanan a algunos gerentes, es decir empleados al fin incapaces de asumir riesgo alguno y como señala el propio editorialista ,de modo obvio, fáciles de conducir tanto por el "matrimonio K" como por todos los gobiernos sean del signo que sea e independientemente de la legitimidad que éstos detenten, es no sólo un error conceptual sino una falsedad con fundamento ideológico.

Los Empresarios que como dice la acepción de la Real Academia Española, son los "patronos que pagan salarios" (no que lo cobran independientemente de cómo sea la forma de cobro) no resultan sumisos ni son fáciles de convencer cuando se los pretende adular con edulcorados discursos.

Tal vez por falta de tiempo –o porque las expresiones de los Empresarios no le importan - el Sr Oviedo no leyó las posiciones de las PYME con criticas muy específicas y justificadas a la "Ley de Medios" por el impacto destructivo que tenia sobre las PYME sectoriales y por las implicancias institucionales.

Las PYME disponen de adecuadas representaciones gremiales que en más de una oportunidad han hecho conocer sus reclamos, más allá del color político o del nombre. Para resolver los problemas, para dar respuesta a las demandas no se requiere el estruendo o la banalización mediática.

Se requieren políticas de desarrollo inclusivas, consistentes y sustentables que reconozcan el rol estratégico de los Empresarios Pequeños y Medianos y se necesita de la responsabilidad de los medios de comunicación y de los profesionales de ésos medios para evitar perder objetividad y quedar expuestos a una mera exhibición de sus prejuicios ideológicos.

Distinguir EMPRESARIOS de empleados, independientemente de su salario, podría ser un buen comienzo para quienes pretenden describir las vicisitudes económicas y predicar sobre las realidades y destinos del Campo Empresario.

NI EL VIEJO GOMEZ NOS RESPONDE

¿Falta liquidez? ¿No hay guita? ¿la viyuta es el recurso escaso? Estamos bárbaro lo único que nos falta es plata, dice Haglin acertadamente.

Desde hace ya varios meses venimos señalando que la Argentina , y los argentinos “of course”, enfrentan un serio problema de liquidez (ver por ejemplo el posteo al blog del 4 de julio) y señalamos también hace unos días que esa crisis de liquidez deviene de la imposibilidad de obtener los saldos en divisas necesarios para hacer frente a los servicios de la renegociación de la deuda externa argentina en el 2005 que sumo impericia y soberbia: dos elementos incendiarios en lo que no era otra cosa que una “convocatoria de acreedores”.

Pero como bien nos describía Landrú (como extraño a la Tía Vicenta) somos unos “venidos a menos” pero nos aferramos a algunos símbolos absurdos que creemos ocultarán la decadencia y pegamos la vuelta al barrio con “la frente marchita” a intentar que Doña Juana nos fie.

Entre las maniobras que se gestan esta el artículo 79 del Proyecto de Ley de Presupuesto 2010.

“El artículo 79 del proyecto de ley de presupuesto para 2010, en efecto, modifica la norma 24.156 de administración financiera de 1992 y autoriza a la actual administración a abonar gastos del próximo presupuesto "con cargo a los recursos que se perciban en el ejercicio siguiente", o sea, con fondos por ser recaudados durante 2011. No determina montos ni plazos para el pago de esas obligaciones.” Señala hoy La Nación

Pero es desde la centroizquierda, el diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur-Capital) quién hilvana con acierto los dislates en curso: "el uso de reservas y fondos de la Anses, el acuerdo con el FMI y artículos como éste demuestran las dificultades que tienen para cerrar el ejercicio. Es un presupuesto de ajuste", interpretó.

Si. Por supuesto. Obvio. Por más que “la zorra se vista de seda….”, dice las “viejas” con una compleja mezcla de resignación, piedad y reconvención en sus rostros. ES UN AJUSTE que no sólo se esta presupuestando sino que se está ejecutando.

¿Qué tiene para ofrecer la Nación Argentina?. Pedal, más pedal, tratar de repetir el “milagro de San Palermo” convertido ahora en gesta nacional: sobre la hora, en off side, con desesperación, buscar el hecho sorpresivo, único, sin fundamento; el acontecimiento que maraville y resuelva el fracaso.

A las provincias se les concederá, -para evitar escándalos, juicios y manipulaciones electorales- la posibilidad de renegociar las deudas provinciales con la Nación. Así está incluido en los artículos 73 y 74 del proyecto de ley de presupuesto 2010 (aunque, de manera deliberada, el Gobierno evitó hacer taxativa esa concesión). También les otorgó la suspensión, por este y el próximo año, de la ley de responsabilidad fiscal, por la cual liberará no sólo a las provincias, sino también a la Nación, de las restricciones que ésta impone en materia de gasto público y endeudamiento. O sea, “una estrategia meditada”: endéudate que miro para otro lado”

Mientras tanto ¿quién pagara esto?.

Ya vendimos trenes, puentes, minas y canteras, aviones y telefónos. No podemos usar el trango en garantía porque la humanidad se dió cuenta nos lo saco del patrimonio.

Por lo pronto y a modo de ejemplo para aquellos jóvenes y no tanto que parecen olvidar que significa y como se ejecuta el “ajuste monetario de la balanza de pagos” les mencionaremos un mínimo ejemplo metodológico: dado que han existido actualizaciones salariales y no se modifican los mínimos del Impuesto a las Ganancias, alrededor de 100.000 empleados volverán a pagarlo.

Mientras tanto, tampoco se le autorizara a las empresas el “ajuste por inflación” y en la perspectiva bonaerense hay que instalar en la relación con el sector primario la lógica de Fontanarrosa: “Negociemos, Pereyra, le señala siempre el Mendieta” ¿no podría haberse hecho esto hace 20 meses y ahorrarnos la creciente miseria de millones de compatriotas?.

Ahora no basta con discursos balsámicos. Se necesita guita, vento, viyuta, Money, talasca, de todos los colores e idiomas. ¿quién la tiene?

Como decía mi gran inspirador: "queridos chichipios, vermouth con papa fritas y good show"

Chau

PREMIOS NOBEL DE ECONOMIA.....fuimos afortunadamente ignorados

Hoy, una vez más, y siguiendo la tradición de quien fuera el promotor de la dinamita con fines no pacíficos, se otorgo el premio sistémico más importante (o al menos con más marketing) en Economía.

The winner are….. Elinor Ostrom por su análisis de gestión de la propiedad pública ( hasta acá aún tiene cierta congruencia) y a Oliver E. Williamson por su teoría sobre resolución de conflictos corporativos (y acá perdieron la chaveta)

Como bien lo señalara hace ya más de 70 años Paul Mattick los “Nobel” son cucardas sistémicas, un reconocimiento a quienes aportan de modo generoso a la reproducción capitalista en su faz más salvaje. No esta previsto darle un galardón a quien se dedique a explicitar los fundamentos científicos de la explotación capitalista y muchos menos otorgarle un “céntimo de corona sueca” a quien descubra como las crisis no son más que momentos deliberados y planificados en el desarrollo de los procesos de acumulación. o un segundo de fama "nobelesca" a quien proponga caminos innovadores en la resolución de la pobreza.

Podemos esperar, tenemos paciencia, mantenemos una insoportable esperanza, somos deliberadamente pacíficos porque sabemos que nuestras mejores acciones no habrán de lograr lo que las propias contradicciones sistémicas producen: que un día, no muy lejano, aunque sea desde la última nube o colgado del primer rayo del sol de la mañana más feliz de la eternidad observemos que este modo de explotación se vaya irremediablemente al carajo.

Pido perdón a los sensibles, a quienes las palabras los hieren más que la mirada perdida de un pequeño sin destino, pero sí, espero que el carajo, sea la primera estación de un viaje hacia el nunca más.

Mientras tanto celebremos, la Academia Nobel y las agencias de noticias que lo difunden para lograr el aplauso universal a los premiados, nos señala que estamos en el camino correcto: como diría Woody Allen, no pertenecemos en modo alguno a ese club.

JUNTOS PARA SIEMPRE

"Una vez más", señala Maximiliano Montenegro al finalizar su columna económica en Crítica Digital, los argentinos habremos de enfrentar las consecuencias de un tipo de ajuste económico que con adecuada precisión la teoría económica ha denominado "ajuste monetario de la balanza de pagos".

¿Cuál es sino la razón por la que se busca retornar a los Organismos Multilaterales de Crédito en busca de financiamiento? ¿Cómo habrán de sortear la modificación de la denominada "ley tapón" para cumplir con las señales de repago a los holdout? ¿Basta con una sonrisa ministerial seductora y casi posmoderna para convencer al Club de París?

Para algunos sólo se trata de emitir señales alentadoras que cambien el "clima" económico imperante. Como siempre, los especuladores aprovechan la coyuntura y montados sobre esa corriente el Gobierno pretende anunciar el inicio de una nueva y reparadora etapa en materia de distribución del ingreso.

Quienes continua pregonando bonanzas por venir olvidan que el capitalismo tiene algunas "leyes de hierro", una de ellas indica que cuando la rentabilidad se logra en el terreno de la especulación financiera el sector productivo; es decir, nada más ni nada menos, que el sector que debe generar y regenerar de modo sistemático y sustentable la acumulación de capital y la producción de bienes y servicios; está sometido a una crisis que sólo finalizara cuando se reponga la "normalidad capitalista", es decir que la acumulación de capital y la producción generen rentabilidades que superen a las obtenidas en la esfera de la especulación.

Por eso, no abonamos a los discursos optimistas. Vemos como día a día; pese a que algunos declaran "vivir otra realidad" y aseguran que sus "ventas, su producción y sus expectativas son distintas y ampliamente positivas que la de los "jinetes del apocalipsis" que auguran futuros tormentosos; se destruyen empleos, se profundiza la concentración de capital y las pyme son sometidas a presiones insoportables que habrán obligar a muchas a desarrollar estrategias de supervivencia que siempre contienen un alto grado de marginalidad y otras enfrentaran el difícil camino del cierre silencioso.

¿Porqué razón los mensajes optimistas no logran convencernos? Porque no existe indicador alguno que de sustento a esas afirmaciones más allá de describir verazmente una situación puntual, una suerte de oasis.

Lo cierto es que, en nuestra visión Argentina se encamina a una muy difícil situación de balanza de pagos. Esta avisó el mes pasado con una caída de exportaciones mayor a la de las importaciones pese a las medidas instrumentadas para contener las importaciones.

Pero mientras se intenta evitar el giro de divisas comerciales,- los esfuerzos resultan irrisorios frente a la descomunal fuga de capitales (mejor dicho de divisas) que azota a la Argentina, más allá de que en los últimos meses la aparente inversión del ciclo no es más que el resultado de la aparición en escena, nuevamente, de "fondos golondrina" que se aplican a la especulación con bonos públicos- se buscan fondos vengan de donde vengan para lo cual se debe acordar primero con el FMI.

Pero, como bien señala la historia, esos fondos, nunca son "frescos", son meros numerales y requieren una arquitectura que solo demanda instrumentos monetarios para mantener equilibrado el Balance de Pagos. La problemática productiva, el empleo, el consumo interno y las políticas de inclusión social deben someterse a éste rígido esquema.

La vuelta a la internalización, con sordina o sin ella, de las políticas de ajuste de los organismos Multilaterales de Crédito no es sólo una vez más, como señala Maximiliano Montenegro en su artículo.

Ésta nueva vuelta indica que, mientras la Argentina carezca de calidad institucional, mientras las "batallas" a librar por los dirigentes huelan a venganzas personales, mientras la democracia sea sometida una y otra vez a pruebas que ni el propio Hércules podría superar, tendremos que convencernos que, como nos canta empalagosamente Alejandro Lerner, respecto del FMI no es "una vez más" sino "Juntos para siempre".

CADENA DE PAGOS: DEBILIDAD CRECIENTE

En el período Enero-Agosto 2009, la cantidad de Cheques Emitidos (compensados + rechazados) cayó un 7,06% respecto de igual período del año anterior lo que es síntoma de que pese a las mejores expectativas que se declaran, éstas no pasan de ese rango.

Esta reversión en la tendencia (durante los períodos similares de los años 2004 al 2008, la cantidad de cheques totales emitidos fue creciente, aunque, a partir del 2007 y tal vez como consecuencia directa del denominado “conflicto de la 125”, las tasas positivas comenzaron a “plancharse”) se verificó a partir del año 2008 y la intensidad con éste cambio de tendencia se produjo no augura una rápida recuperación.

De la comparación con los periodos Enero-Agosto 2009 de los años anteriores se concluye que se realizan menos transacciones y eso es un indicador de una menor actividad económica (las transferencias minoristas también muestran el mismo comportamiento) o, aunque resulte controvertido señalarlo, las expectativas se realizan y el momento económico está mejorando sustancialmente pero con un mayor grado de marginalidad pese al denominado “blanqueo” cerrado el pasado 31 de agosto.

Un detalle que llama la atención respecto de ésta “última oportunidad” de regularización fiscal es que, pese a que ésta requería el pago de un anticipo que se desarrollaba “vía transferencia electrónica”, éstas cayeron en agosto un 4,54% en las cantidades y un 9,22% en los montos, respecto del mes anterior (julio 2009). En consecuencia, y sólo como hipótesis, de no haber existido éste motivo para que los actores económicos hicieran transferencias electrónicas, éstas hubiesen manifestado una mayor caída, poniendo más en evidencia que el ritmo de las transacciones económicas es, como mínimo, “más pesado”.

Cuando se observa el “quantum” de los cheques rechazados –y siempre comparando los períodos Enero-Agosto de cada año- se verifica que luego de cierta “normalización” en el año 2003, éstos empezaron a crecer hasta alcanzar, en el período Enero-Agosto 2009 un crecimiento del 12,54% respecto de igual periodo del año anterior.

Como resultado de la menor cantidad de Cheques Compensados y el simultáneo incremento de los Rechazados, la relación entre ellos alcanzó un valor de 2,59% (el mayor desde el año 2003)

En consecuencia, la cadena de pagos continua mostrando su persistente debilitamiento, sino que las perspectivas que genera no permiten suponer un rápido cambio en las tendencias.

Cabe destacar que el monto de los Cheques Compensados durante el periodo Enero-Agosto 2009 es un 1% inferior al mismo período del año anterior (a pesar del crecimiento de los precios que tanto el propio INDEC como los analistas privados registran).

En materia de montos de Cheques Rechazados, durante el periodo Enero – Agosto 2009 aumentaron un 15,83%.

Con datos de la Justicia Comercial de la Ciudad de Buenos Aires la consultora DATARISK indicó que “los juicios comerciales aumentaron un 10,4% con respecto de septiembre de 2008.”

“De manera desagregada, los juicios hipotecarios y prendarios han sido los que mayor alza han mostrado con una expansión del 42,8%, seguido por los juicios ejecutivos, con una suba del 14,6%; en ambos casos con respecto a septiembre de 2008.”

Este “liderazgo” de los juicios hipotecarios está inducido por la divergencia entre la evolución de los flujos de fondos de los tomadores versus la evolución de la tasa de interés y la mayor incidencia de los gastos de administración y gestión de los bancos.

“A lo largo de los nueve primeros meses del año 2009, señala DATARISK, los juicios hipotecarios y prendarios lideran esta suba con un 91,1% más de casos que durante 2008, seguido por los juicios ejecutivos con un 16,9%”.

“Estas mayores subas acumuladas, tanto en los juicios hipotecarios y prendarios como también en el total de juicios ejecutivos, han hecho que representen una porción cada vez mayor en el total de juicios comerciales. De cada diez juicios comerciales: 6,5 corresponden a ejecutivos; 1,4 a los ordinarios y sumarios; 1 a los hipotecarios y prendarios y solamente el 0,9 a los pedidos de quiebra”, se lee en el informe.

Según el mencionado informe, “continúa elevado el Índice de riesgo comercial, que durante el pasado mes de septiembre alcanzó los 93 puntos. Este valor representa un alza del 17% con respecto al mismo del año anterior y, se ha mantenido relativamente constante con respecto al pasado mes de agosto”.

Quilmes, 3 de octubre de 2009

Lic. Carlos Guillermo Schwartzer