Nuevamente, como lo señalamos en marzo del
2008 ( http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2008/03/de-mal-en-peor-ante-un-nuevo-default_8429.html
):
"Amparados por el nivel que han alcanzado
los valores de la soja y el maíz (commodities al fin), no podemos ver que esos
valores responden a una maniobra especulativa de quienes virtualmente huyen del
riesgo de los derivados financieros. Es decir, estamos dentro de otra burbuja
que inexorablemente explotara y nos negamos a aceptarlo.”
El incremento del precio de los commodities en
las últimas semana -y también lo volvimos a recordar acá hace unas semanas
atrás posee para utilizar la misma analogía "espuma de cerveza" es
decir, nuevamente aparece el componente especulativo.
Ahora, el precio de la soja propone un nuevo
ajuste a media rueda en el Mercado de Chicago, aunque continúa por encima de
los 418 dólares por tonelada. La oleaginosa desciende 0,48%, y se comercializa
a u$s 418,15 por tonelada.
En lo que va de junio, la soja acumula una
suba de 3,43% o u$s 13,87 por tonelada. El trigo, por su parte, retrocede
1,42%, hasta los u$s 171,32 por tonelada. El maíz, en tanto, se hunde 3,91%,
hasta los u$s 159,34 por tonelada.
Pero quien crea que esos valores son
sustentables está cometiendo un grave error de apreciación.
Esta alza del precio de los commodities en general
refleja, nuevamente, una crisis financiera en marcha que tiene entre otros
muchos factores el denominado "Briexit" y en consecuencia la
especulación de derivados se traslada a los activos reales.
Obviamente, ésta crisis financiera en
incipiente desarrollo nos traerá sorpresas sobre insospechadas insolvencias. Los
CDS -Credit Default Swap- han estado incrementando el volumen transaccional y
simultáneamente sus rendimientos y ya no es Argentina (corrida al espacio de
los mercados de frontera) o un emergente como Brasil, sino la imposibilidad de
realizar en el ámbito de la producción de bienes las tasas de ganancia de los
derivados financieros.
Para el caso argentino el crecimiento del
precio de los commodities es una excelente noticia, pero es tan buena, como
peligrosa.
Buena porque como uno de los principales
proveedores mundiales habrá de mejorar, aunque con algunos truenos y tormentas
por la revaluación del peso, las finanzas públicas.
Pero lo peligroso es que ésa revaluación
generé, en una sociedad más dispuesta a consumir que a producir, un impacto
estructural al actual entramado industrial y una nueva vuelta de tuerca sobre
la matríz industrial donde las llamadas “industrias naturales” bolveran al
protagonismo de un siglo y medio atrás.
No hay percepción por parte de la “industria no-natural”
de llevar adelante transformaciones que expongan un espíritu pionero y audaz,
sobre todo en las PYME que reclaman una asistencia que luego no utilizan o solicitan
liberalidades con total desapego a los impactos sociales que ésas demandas
significan.
Es cierto que las PYME requieren una política,
pero no como conjunto de decisiones tomadas por la corrección política y que
revisten siempre el carácter de “especializadas” y justificadas en el erróneo supuesto
de una “debilidad intrínseca”, sino que las PYME demandan ser parte, tanto en
la construcción como en su desarrollo e implementación de las Políticas
Públicas en general.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.