¿Que hacer?

La tasa de devaluación del dolar fue del 32% y los salarios convencionales ( es decir os salarios en blanco) subieron en el 2013 alrededor del 24%. Eso sólo ya plantea un escenario de alta conflictividad social de cara al 2014 donde el Gobierno espera incrementos promedio de los salarios del 18% mientras acelera la tasa de devaluación y no ha logrado, aún, publicar la lista del mentado acuerdo de precios a pesar de ya estar vigente.

Paralelamente los combustibles no dejan de subir -acumulan un 64% en el año- y eso impacta de modo directo en todas las "cadenas de valor" (como señala la moda) y da pie a nuevos ajustes de precios que tienen, encima un alto grado de sobreactuación en función de expectativas que el Gobierno debería enfrentar y ponerles coto.

Los trabajadores dicen, "en marzo hablamos de salarios". 

No es casual. 

A esa fecha el gobierno deberá tener establecido un tipo de cambio de tal magnitud que el sector agropecuario decida comercializar la gruesa, no sólo la que esta en los campos ensilada de diversos modos y que según estimaciones suma unos u$s 6500 millones, sino que también la soja nueva que estiman le aportaría al Tesoro unos u$s 35.000/ 40.000.

Para esa fecha, la cuerda se tensa, ni el seguro de cambio con más una tasa del del 3,85% logró conmover a los operadores que de u$s 2500 comprometidos sólo suscribieron al cierre del año u$s 265 millones ( es decir, nada). Tampoco han tenido éxito los CEDINES de Moreno ni los BAADE de De Vido.

Esto nos marca un común denominador. No hay agente económico que este dispuesto a darle dólares a éste Gobierno porque éste no logra comprender un aspecto central del funcionamiento capitalista: la tasa de ganancia debe tener libre movilidad y trabar su circulación hace que nadie escuche los cantos de sirena gubernamentales.

Tampoco aparecen anuncios de inversión, por lo pronto ya se "comieron" el aporte de Chevron por u$s 954 millones pero las inversiones en Vaca Muerta tiene las mismas limitaciones que llevaron a Vale a revertir el proceso de inversión en la planta de potasio en Mendoza y que tenia ramificaciones muy importantes e impactaban muy fuerte en el agro argentino que ahora deberá seguir importandolo.

Obviamente mencionar un "Rodrigazo" ya es un modelo vetusto porque éste ya se ejecutó, en cuotas pero se desarrollo y no logró el efecto esperado. En éste "deja vu" deberíamos pensar en el Plan Mondelli que al ser rechazado, dió paso al golpe del 24 de marzo del 76.

Como diría un avezado marxista: las condiciones objetivas son bien distintas y no hay espacio alguno para la reedición de esos actos, pero lo cierto es que nos encaminamos a un nuevo gran fracaso.

El ex Ministro Domingo Cavallo alerto correctamente sobre la peligrosidad del atraso tarifario que los cortes de energía han puesto en el tapete y que muchos creen que se resuelve con una "nacionalización" de las distribuidoras.

Es cierto que éstas no han invertido y que aún mantienen redes de distribución heredadas de la Chade o la Italo.

Pero lo importante está en la generación. nada se ha hecho y para ir a lo más cercano, China había comprometido inversiones en las obras hidroeléctricas Kirchner y Cepernic, pero en su viaje a China el ministro de economía volvió con las dos manos vacías. No hubo swap con u$s 10.000 para fortalecer las reservas del central y tampoco lograron acuerdos para las inversiones en las obras.

Las inversiones en generación de energía requieren inversiones que el Estado nacional no puede realizar y en as actuales circunstancias la voluntad política de la Presidente está en estatizar, motivo por el cual nadie iniciara un proceso inversor con el antecedente YPF-REPSOL y con las pulsiones de algunos militantes en las nacionalización de EDENOR y EDESUR, que obviamente son la muestra más dramática pero también hay cortes de luz por las mismas razones en las provincias.

El primer paso que dió el Gobierno fue permitir el incremento de la tarifa de los colectivos. veremos que habrá de pasar cuando mañana los pasajeros se enfrenten al nuevo cuadro tarifario.

Con un Congreso carente de personalidad que sigue a pie juntillas los deseos gubernamentales la realidad se oscurece aún más y muchos legisladores deberán renovar su banca en el 2015 ¿podrán si continúan aceptando las ordenes que emanan de la casa Rosada?

Como diría Borges, Argentina esta en un laberinto. Muchos dicen que de los laberintos se sale por arriba.

Esa fue una y otra vez la solución argentina para no enfrentar la realidad. La sensación es que en ésta oportunidad los argentinos deberemos recorrer impensados y desconocidos caminos en busca de la salida.

Como le respondió Churchill al pueblo inglés: sangre, sudor y lagrimas. Ese es nuestro destino.

1º de enero de 2014

Ignacio Copani * Video clip "Lo atamo con alambre"

..Y DALE CON LA COMPETITIVIDAD......

Es absolutamente cierto que el denominado "costo argentino" ha crecido en los últimos tiempos y lo sigue haciendo ahora en forma orgánica e inorgánica, de la mano de un Estado que involucra todas sus jurisdicciones.

Robos, saqueos, secuestros, pungas, entraderas, cargas de camiones robadas, narcotráfico y otras formas del delito que se me escapan a la memoria ya de por sí débil por los años.

Ya lo hemos señalado en diversas oportunidades: el delito financia la política, porque se incentiva el sistema clientelar y en consecuencia hay que sostenerlo. Las complicidades son de todo tipo y se adaptaron rápidamente al “modelo Camps” que aún rige en la Policía de la Provincia de Buenos Aires y que como también señalé son los sucesivos Gobernadores los que carecieron de decisión política y proyecto para terminar con esa policía cuyo último caso emblemático es Arruga, un adolescente de 16 años que no quiso participar y ahora esta desaparecido.

En tal sentido los Gobernadores se han convertido en participes necesarios de las asociaciones ilícitas que se descubren y de las que aún no se han descubierto.

Parecieran ya formar parte de la "cultura" argentina tan famosa en el mundo por sus hombres de letras y ciencias, sin embargo descargan sus efectos en vidas y costos sobre el sistema económico argentino que carece de tecnología de gestión para imputarlas contablemente.

Obviamente, como señalábamos ayer, se le debe sumar un aparato estatal cuyo origen ya podemos rastrear en la etapa colonial de nuestra historia, sea antes de ser Virreinato como después y que cada nueva "administración" sea del origen que sea, es decir, elegida por el voto popular o impuesta con las bayonetas se encargó de ir agregándole "capas" hasta convertirla hoy en una "fabrica" de ineficiencia e ineficacia que ni siquiera sus "administradores" de turno logran gestionar.

Reconozcamos sí, que parte de ésa "fabrica" digna de Kafka (aunque creo que ni él hubiese podido describirla) genera muchas veces algunos "productos" que aportan al desarrollo y la dinámica de los tiempos.

Pongamos un ejemplo. Dice el diario: "renuncio Mussi a la Secretaría de Ambiente y Capitanich, Jefe de Gabinete se trajo del Chaco a su propia gente. ¿qué va a ser éste nuevo funcionario? ¿Echar a todos y poner a los suyos de confianza? No. Deja a la mayoría de los que estaban y agrega a "su" gente y así se forman las "capas" de una burocracia nueva que ahora decide que hay que presentar otros papeles, que impone sus métodos, etc, etc.

Desarrollar acciones para poner fin (es decir límite) a la "cultura del delito y ponerle límite (y si es posible un poco de racionalidad) a esa fábrica burocrática que es el estado, es parte de la demanda empresaria que señala la necesidad de mejorar la competitividad.

Demanda razonable, aunque difícil de satisfacer para el Estado que ahora analiza todo en términos de "cadena de valor" que como ya hemos Por ejemplo, “políticas de cadena de valor” o subcontratación que no son más que nuevas expresiones de la vieja “mita” de los colonizadores españoles.

Dijimos en noviembre del 2008: “Una política de Desarrollo Nacional que excluye a las PYME de los ámbitos de decisión y que sólo ofrece éstas “nuevas formas”[2] no es más que la convalidación de “status quo” funcional a las necesidades de las formas más concentradas del capital y que, cuando éste produce las crisis, rupturas o mutaciones, siguiendo su propia dinámica, son las PYME las que quedan marginadas y sin respuesta. (http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2008_11_01_archive.html)”

Es decir, esta política ya la conocemos, ya sabemos que significa, que consecuencias y que impacto tiene en las PYME. No es posible que seamos engañados nuevamente.

Sin embargo tras estas realidades objetivas muchos empresarios justifican su falta de “espíritu empresario”, su morosidad frente a los desafíos.

A lo largo de la historia del capitalismo siempre hubo delito, estafas, estados ineficientes e ineficaces, presión tributaria y todo tipo de dificultades que tuvieron una única respuesta: la capacidad empresaria de superarlas, de dejarlas atrás. Gran parte del desarrollo y la innovación tecnológica en la gestión de la producción tuvo su fundamento en la necesidad de superar estos escollos.

No hay nada más normal en el capitalismo que la crisis, más aún el desarrollo capitalista es en sí mismo el estado de crisis permanente y más allá de las consecuencias negativas que trae aparejada posee una virtud: selecciona de modo permanente quienes y de qué forma estarán presentes en la post crisis, obviamente hasta la próxima crisis. En el capitalismo nada es eterno.

No está mal reclamarle al Estado en todos sus niveles eficiencia, eficacia, transparencia, ética en la función pública. Hay que exigirlo, de modo inmediato y sin excusas por parte de éste.

Pero, en la Argentina de hoy, el reclamo de mejora de la competitividad de modo unilateral al Estado resulta un buen argumento para esconder las propias ineficiencias, la falta de audacia, en suma de espíritu empresario que en ésta etapa del capitalismo se llama PRODUCTIVIDAD E INOVACION.

Quienes no comprendan el significado o no se animen a encarar éste desafío, irán lentamente, pero de modo seguro, deslizándose hacia la marginalidad hasta desaparecer.

El desarrollo capitalista no perdona las cobardías.

Perdida de competitividad ¿una excusa más o parte, solo parte de una realidad?

Es cierto que las empresas argentinas, PYMES o no, tienen un problema de competitividad serio y difícil de encarar.

Sin embargo, creo que detrás del argumento de la "falta de competitividad se esconden básicamente 2 cosas.

La primera de ellas es el llamado costo argentino que no es ni menos que el peso del aparato del Estado (en todos sus niveles) que a crecido en una enorme pérdida de eficacia y eficiencia que requiere podríamos decir cierto "heroísmo" político para resolverlo.

Se cae en calidad educativa, los problemas de seguridad golpean fuertemente a las empresas en términos de costos de seguros cada vez más caros y cada vez más refinados, el crecimiento desmesurado de la litigiosidad, sobre todo en el ámbito laboral, mestra que el Estado Nacional no sabe como resolver la cuestión de los infortunios laborales y la imprescindible neutralidad de os juzgados y Cámaras en lo laboral cooptadas por el sector sindical.

A su vez, el Ministro de Trabajo y la Secretaria de Trabajo, dos puestos claves en el proceso de ordenamiento de las relaciones laborales son ex abogados de la CGT y obviamente resguardan los intereses de sus ex jefes no permitiendo ecuanimidad ni neutralidad a la hora de resolver el ordenamiento de las relaciones laborales y su posible conflictividad.

Estos funcionarios son responsables de gran parte de ese "costo argentino" y cuando han ejercido el poder de policia lo han hecho solo para resguardar las prebendas sindicales.

Que exista casi un 50% de trabajadores "no registrados" o que permita la existencia de "monotributistas" dentro de los diversos organismos del Estado incluso en su propio Ministerio trabajando virtualmente en una suerte de "informalidad permitida" (la OIT desarrolla seminarios sobre la informalidad pero elude intencionalmente ésta cuestión que afecta a los trabajadores).

El "monotributo laboral" no es más que una solución parcial al problema de la informalidad, es un parche de circunstancia para tapar el verdadero problema: los costos laborales (no percibidos por los trabajadores) en la argentinas son altísimos y no reflejan más que el sostenimiento de una estructura caduca y que debe ser no ya reestructurada, sino reinventada.

La cuestión de la seguridad es un tema que el Estado nacional, Provincial y Municipal no logran resolver porque allí poseen complicidades explicitas y permiten todo tipo de delitos para sostenerla.

Las adicciones en el ámbito laboral también es un problema social que trasladado al mundo del trabajo resulta imposible de abordar por los Empresarios, difícil de reconocer or los representantes de los trabajadores con el adicional de una clara y terminante política de combate al narcotráfico.

A lo descrito debemos adicionarle una estructura burocrática que se reinventa a si misma para autojustificar su existencia, duplicando trámites, pidiendo información innecesaria, etc, etc.

Pero la segunda cuestión que se esconde tras la llamada "falta de competitividad" esta relacionada con el escaso "espiritu shumpeteriano" del empresario argentino (me refiero a la industria) que lejos de mostrar audacia, inclinación a la innovación y transformación, vive anquilosado repitiendo lo que alguna vez le genero una "situación de confort" económico.

Esa situación esta llegando a su fin y si no comprenden que la perdida de competitividad es responsabilidad de ellos y se llama "aumento de la productividad" muchos se irán deslizando primero a la marginalidad y hasta virtualmente desaparecer.

Productividad e innovación son las consignas que debe tener el empresario que pretenda sostenerse en el mercado. No entenderlo, implica que la falta de competitividad que denuncia son meras excusas para no transformarse, para no enfrentar la realidad y la dinámica que impone el desarrollo capitalista.

ROGELIO FRIGERIO

HETERODOXIA ECONOMICA

Señala Domenech en un reportaje publicado en la Revista Ñ: (http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Antoni-Domenech-trucos-neoliberalismo_0_862713737.html aprovechamos para felicitar a INES HAYES por la calidad del reportaje ) "

"Vino la innovación para mí crucial del “neoliberalismo”: desacoplar la demanda efectiva agregada de los salarios reales. 

¿Cómo? 

Financiando la demanda efectiva y el consumo popular a partir de un colosal fraude financiero piramidal –una especie de estafa como la celebérrimamente cometida hace poco por Bernard Madoff, pero a gran escala y consentido y aun activamente estimulado por los poderes públicos– que facilitó el crédito barato e “irresponsable”. 

O sea, financiar el consumo para que, sin aumentar los salarios reales, los trabajadores puedan comprarse coches, casas, etcétera: el famoso “capitalismo popular”. 

El truco básico del neoliberalismo, en Europa y América del Norte, fue sustituir el incremento del salario real por el crédito barato; la inflación de activos inmobiliarios y financieros fue el medio.

Esa política contribuyó a la idiotización (es decir, al encapsulamiento particularista en lo propio) de la población trabajadora, la hizo más individualista, desbarató a las organizaciones obreras reformistas tradicionales al arrebatarles el propósito central que es la lucha por la subida de los salarios reales. Muchos se creyeron ricos a base de una creación de dinero ficticio por parte de las entidades bancarias mal reguladas, y cuando la pirámide fraudulenta se desplomó en 2008, fue la muerte del “neoliberalismo”: lo que queda es sólo un zombi, aunque peligrosísimo."

Y señala hoy, correctamente hoy Ezequiel Adamovsky "la del liberalismo no es mala prensa: es una reputación bien ganada. (http://www.clarin.com/opinion/liberalismo-preocupa-desigualdad_0_868713169.html).

Estas razones me llevan a definir a los economistas heterodoxos como aquellos que mordieron el anzuelo del neoliberalismo inovado y como señala Adamovsky soño " a regañadientes y por presión de la política callejera, los liberales fueron aceptando la posibilidad de que todos los ciudadanos tuvieran derecho al voto"

Hoy ese "derecho a voto" esta condicionado por la estructura clientelar y un nuevo shock que intenta producir el Gobierno de "capitalismo popular" para sostener la "idiotización" de los sectores marginales a los que tentara con nuevos consumos de smart phone, TV LED, etc mientras debe congelar los precios de la canasta alimenticia.

Como señala Antoni Domenech, el zombi peligroso se ha convertido en en un enemigo a vencer, mientras tanto los economistas heterodoxos continúan saboreando el señuelo del anzuelo que se tragaron a cambio de buenos salarios, becas y subsidios.

Paritarias:Pretenden que el ajuste nuevamente lo paguen los trabajadores

Los informes oficiales señalan que el 98% de los empresarios no tienen pensado ampliar su planta de personal al menos en los próximos 3 meses.

Mientras tanto, el Gobierno se ha puesto terco en solicitarle a los trabajadores moderación en las discusiones paritarias y estos le han respondido, desde todo el espectro en que el propio Ejecutivo los ha dividido, que sin una reforma del Impuesto a las Ganancias el piso para negociar ronda el 35% o no hay ni siquiera posibilidad alguna de empezar a conversar.

El Ministerio de Trabajo ha dicho que no homologará convenios que superen el 20%

Para muchos la expectativa esta puesta en que en el mes de marzo el Ejecutivo cedería en el tema, sin embargo esa expectativa depende, a nuestro modo de ver, de lo que suceda el 27F en New York.

Pero no nos desviemos.

La otra cuestión es que las 5 centrales -incluso las gubernamentales - no quieren negociar sin considerar el tema inflación, sobre el cuál la Presidenta no quiere ni escuchar la mínima mención. Pero, desafortunadamente para ella, la realidad se impone al relato que ha construido imaginación.

Frente a este tema, todos hablan de la inflación del “supermercado” y ella esta embelesada con los números que le brinda un INDEC conducido, en los hechos, por Guillermo Moreno. La locuacidad de éste no altera la realidad: los sindicatos ni se gastan en responderle y los empresarios no tienen más que hacer gestos de asentimiento: sus importaciones de partes, piezas, insumos y materias primas dependen de su humor. 

Por otra parte la desocupación acecha y el empleo en negro no para de crecer frente a un Ministerio de Trabajo, que al igual que los sindicatos solo se ocupan de los “formalizados: el resto, más de 5 millones de trabajadores no son parte de las preocupaciones y mientras la canasta familiar de una familia tipo ronda los $ 7000 el salario promedio de la economía, apenas pasa los $5000.

Rápidos de reflejos los Bancos tomaron algunas medidas preventivas para compensar el aún pequeño aumento de la morosidad pero su preocupación está centrada en los cheques rechazados que ponen en evidencia la debilidad de la cartera de clientes.

Volvamos a la cuestión de las paritarias.

El modo en que éstas se están planteando han tenido impacto en la UIA. Como es ya conocido en abril De Mediguren deberá dejar la presidencia de la UIA para cedérsela a la Línea Celeste y Blanco liderada por Héctor Mendez de los plásticos. Mendiguren aspira a su reelección. Difícil. Frente a esa dificultad, Mendiguren promueve a Sacco de la Lista Celeste y Blanco. No es casual.

Mendez acuerda con Moyano partir la paritaria en 2 tramos conforme avance la inflación y Mendiguren –en línea con el Gobierno- quiere una paritaria anualizada. En eso Sacco lo acompaña pero a costa de perder credibilidad en el sector al que pertenece: Celeste y Blanco 

En el mientras tanto el propio De Mendiguren menciono la palabra “rodrigazo” y al Gobierno se le erizaron los pelos. Debió desdecirse y Sacco pasó a ser su vocero. Todo parece indicar que en la UIA el tema paritarias dará lugar a una crisis (la magnitud no podrá determinarse dado que los actores actúan con estricta reserva).

En nuestra visión –pero también en nuestra experiencia- la cuestión social que expresan las paritarias están lejos de las preocupaciones presidenciales, más allá de una convocatoria a negociar bajo la amenaza de la desocupación.

En éste incierto futuro juega de modo decisivo el tipo de cambio y el comportamiento de otras variables económicas, tales como el ajuste de la base monetaria que lleva adelante el BCRA y que ha colocado en el 19% el descuento de un documento para una PYME, la sangría continua de los depósitos en dólares que dejan sin prefinanciación a las exportaciones y reducen las flacas reservas.

Pero de eso hablaremos en otro momento

NO ESTAMOS ENOJADOS. ESTAMOS HASTA LOS COJONES

Lamentablemente no puedo conectar twitter con facebook, vaya uno a saber porque. Digo allí, repepitiendo la consigna de los obreros mineros españoles que ellos no esta indignados sino que están hasta los cojones de ver como se hace todo en función de salvar apenas un banco (Bankia) y se recortan los presupuestos para la educación, la seguridad social, la salud, etc.

¿Porque cito esa frase y no cualquier otra?

La coloco al frente porque muchos argentinos, entre los que me encuentro, estamos hasta los cojones ( acá se dice hasta las pelotas) de ver como se destruye de modo intencional el sistema institucional que da fundamento a la convivencia democrática.

Aspiración por la que luche, por la que ví caer compañeros, por la que perdí a a que era mi pareja con la que teníamos proyectos no solo políticos sino amorosos.

Todo eso se derrumbó.

Tal como señalé días pasados y lo vuelvo a citar "Es difícil guardar silencio. tampoco es tan fácil traicionarse a si mismo y mirar para otro lado, hacer como si la realidad pasara en otro lugar, en otra dimensión o en otro tiempo ajeno al nuestro.

¿Cuanto tiempo dura el corazón sin estallar a gritos ante la ignominia y la mentira? ¿hasta cuando resisten nuestras neuronas no responder la soberbia y la prepotencia?

¿Es posible que tiremos nuestra historia, nuestras luchas, el eterno homenaje a nuestros compañeros caídos, por la borda y continuemos nuestro andar absortos ante el sol de primavera o el tenue rayo del invierno?

Nuestra garganta reclama acción, está ya harta de nuestros silencios y prometió abandonarnos si en verdad ya no sirve para nada.

A esta altura, con éstos silencios, inmóviles, ajenos, estamos muertos".

Cuando vemos alegorías que refieren a diversas formas de fascismos (de izquierda o de derecha, da igual) no nos enojamos.

Vemos nuestro retroceso, nuestra decadencia, vemos un futuro difícil de remontar en el que seguramente se nos irá la vida (no la mía personal que vale nada sino la de varias generaciones que deberán pagar éstos dislates, éstas tropelías, estos avasallamientos a la convivencia democrática) Solo ver que la Presidenta de la Nación la encarga a un Senador nacional y a un Gobernador para que un Intendente renuncie es un hecho que nos eriza el alma. O cuando arremete contra el sistema judicial porque no responde a sus deseos y caprichos

Un millón, al menos de jóvenes que ni estudian ni trabajan y que viven en la marginalidad de las villas y los barrios más pobres del conurbano bonaerense resultan una mano de obra fácil de captar para difundir la droga y fomentar la prostitución en sus  formas más perversas.

Como señala Susana Viau en su artículo del 23/12/2012 los que ganaron la disputa fueron los nuevos barones de la droga y los organizadores de grupos para salir de "caño".

La desocupación que avanza, la incapacidad de los tradicionales punteros para que la plata de los subsidios llegue, los han hecho perder espacio y capacidad de gestión; a los "muchachos cristinistas" les importan nada. Ellos se han alzado como apósteles de la nueva política y esperan llegar a acuerdos con los nuevos dealers de la droga y los robos, secuestros, prostitución, etc para establecer una nueva redefinición del control territorial desplazando a los viejos punteros que representan a la vieja política.

Obviamente, el engendro será un fracaso, doloroso, sangriento una guerra sin cuartel.

Lo que viene  es cómo se financia la campaña electoral en el GBA y cómo y quiénes serán los responsables de la fidelización de los ciudadanos que serán “arreados” hacia la urna en el estreno del nuevo sistema electoral al que ya nos referimos oportunamente (http://www.henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/04/construyendo-el-fraude-electoral.html ).

Por eso, no estamos enojados. Estamos hasta los cojones por no oder disfrutar de una convivencia democrática pacífica, que no sólo nos perita comer y educarnos, sino que nos permita dar forma a un proyecto y realizarlo

Bien lo recordó Susana Viau a la semana siguiente: “Creonte rechazaba los advertencias de Tiresias porque creía que “todos los adivinos son iguales: siempre apegados a la ganancia”. Sólo al final comprendió que debía enmendar su tremendo error. Era tarde. Habían muerto su hijo Hemón y su mujer Eurídice. Sobre una montaña de desgracias, el Corifeo recordaba al público que la cordura es la base de la felicidad y una reverencia a los dioses. Y sobre todo que la altanería pierde al hombre “

DIFERENCIAS ESTRATÉGICAS ENTRE LA UIA Y CAME

Hay diferencias irreversibles entre CAME y la UiA. No se trata de las personas, ni de los métodos, ni si­quiera de los estilos. Tal vez sí, es posible encontrar la diferencia en las representaciones: las PYME por el lado de CAME, las corporaciones por el lado de la UIA.

Es obvio que todavia existen PYMES que piensan que es la UIA la entidad industrial por excelencia y no conocen, olvidan o ignoran que "en febrero de 1887 en una asamblea realizada en la sede del Club de Gimnasia y Esgrima, con la asistencia no unánime de socios del Club y del Centro, se fundó finalmente la Unión Industrial Argentina. Ningún miembro fundador del Club Industrial que habían apoyado el proteccio­nismo en el debate de 1876 figuró en esa “fusión”. El “librecambio” y la orientación hacia las “industrias naturales” habían ganado la partida."

No es menos obvio y hasta podríamos decir que De Mendiguren es consistente con las bases fundacio­nales de la UIA al convocar a una mayor integración de los mercados con Brasil (http://www.lanacion.com.ar/1537186-integracion-regional-para-insertarse-en-el-mundo ).

Esa integración, que supone dar por hecha una nueva división regional del trabajo y aceptar que esa divi­sión sea producto de la dinámica de las corporaciones y no del debate sobre las estrategias  de las políti­cas industriales nacionales que definan los roles a desarrollar, de una clara consolidación del mercado interno, de la disposición de una infraestructura apta y eficiente para sostener el desarrollo industrial pro­pio, entre otras cuestiones.

Es eso lo que nos separa irremediablemente de la UIA. Obviamente uno de nuestros trabajos fundamen­tales es trabajar con esas PYME que ven el la UIA su representación, cuando en la "mesa chica" de la institución se programa su desaparición.

Señalaba el Presidente de CAME el pasado el viernes 30 de noviembre en Tecnópolis el Presidente de CAME: "La Argentina está siendo testigo y protagonista de cambios profundos en la forma de concebir los procesos de desarrollo nacional e integración regional.

Durante décadas, en países de menor desarrollo como el nuestro,  estos procesos  estuvieron marcados por la subordinación de los intereses nacionales a los intereses de grupos financieros y económicos, que se beneficiaban cuanto más se liberaran y desprotegieran  nuestros mercados.

Estos sectores bregaban por la integración regional. Pero sin cuestionarse si las condiciones internas y externas que afectaban a las naciones miembros eran las propicias para ese tipo de procesos o si se re­querían corregir asimetrías y distorsiones para continuar.

Por mucho tiempo hemos  observado, repetidamente, cómo diferentes gobiernos en la Argentina y en el mundo se empeñaron por mantener  rígido y estanco el proceso de integración, omitiendo las necesidades propias de cada economía, desatendiendo prioridades básicas y esenciales de sus habitantes, y poster­gando la oportunidad de desarrollar un capitalismo nacional con proyección internacional.”

Osvaldo Cornide señalaba más adelante “A principio  de los años  ´90 se confiaba  en  que la integración entre países crearía mercados regionales más amplios,  más  interconectados. Mercados  que permitirían

obtener economías de escala,  elevar la productividad y competitividad de las PYMES, acelerar el pro­greso técnico, fomentar la especialización, diversificar las exportaciones, lograr una mayor articulación productiva y mejorar la inserción de las PYMES en los mercados extra-regionales.

Para las naciones menos desarrolladas como la Argentina, se anunciaba que la integración dentro del Mercosur sería un trampolín para el despegue económico”.

Señala De Mendiguren en el artículo de La Nación “Hoy nuestra región cuenta a lo largo de todo su territo­rio con la materia prima y la energía necesarias para convertirse en un polo regional de agregación de valor. Estamos en condiciones de proyectarnos hacia el futuro, lejos del esquematismo que nos relega a ser exclusivamente proveedores de commodities. A modo de ejemplo, nuestra región tiene el 55% de las reservas mundiales de litio, un desafío más que interesante para la innovación de matrices productivas en las industrias automotriz y electrónica. Una innovación que extiende sus beneficios desde el mundo de la producción hacia el trabajo, la educación, la ciencia y la tecnología”

Propone allí nuevamente el objetivo de 1887: ser meros exportadores de commodities o de recursos no renovables como lo son las materias primas, y, según De Mendiguren esa es la clave del desarrollo nacio­nal.

Se empiezan a notar no ya diferencias menores, sino que empiezan a desnudarse las diferencias estraté­gicas.

Para De Mendiguren no existen las PYME, no hay en su exposición una sola referencia a cuál ha de ser su rol, su compromiso y su lugar.

Señalaba Cornide en su exposición: “La  Integración  Regional  puede ser un  buen  instrumento para for­talecer el capitalismo nacional. Pero sólo si el proceso funciona  en condiciones óptimas y los países miembros presentan situaciones equitativas.

En ese caso, es de esperar que las empresas crezcan, que las más pequeñas tengan oportunidades de expandir sus mercados y  de  aprovechar las ventajas del comercio internacional, que el tejido productivo se vuelva más eficiente, que la economía sea más productiva, y que todo eso repercuta en cuatro  aspec­tos esenciales para darle sustentabilidad a la dinámica socio-económica: mayor generación de riqueza,  mejor distribución del ingreso, mayor generación de empleo y  menor vulnerabilidad social.”

Para De Mendiguren las condiciones están dadas porque las corporaciones que representa ya están listas para dar el salto, y poco y nada les queda a las PYME de esa acción. Los adalides de ésta “globaliza­ción”dan por hecha la división regional del trabajo y exportadores de nuevos comoditties como biodiesel poco y nada les importan no sólo los miles de puestos de trabajo que generan las PYME sino algo mucho más profundo y estratégico: ser el sustento de la democracia.

Son ellas las que representan el trabajo cotidiano de millones de argentinos y que los gobiernos de base popular deberían convocar para mantener los equilibrios básicos de las luchas de poder que debe soste­ner el Estado con las corporaciones. Decimos “deberían”, porque cuando las PYME son ignoradas, se intenta bastardear su organización convirtiéndolas en meros y malos apéndices estatales ha quedado ya demostrado que la democracia se debilita y se transforma en formas de gobierno que o bien muestran tintes autoritarios o bien, son manipuladas por las corporaciones.

Esa opción que plantea la UIA llega tarde: la globalización ha caído en manos de la crisis mundial qaue una y otra vez hemos descripto en distintos blog. Si podríamos comparar el momento histórico que vivimos en lo productivo, deberíamos hechas una mirada al proteccionismo que se desarrolló entre 1870 y 1914.

La crisis, de carácter estrictamente financiera en tanto requiere la destrucción de una masa singular de dinero especulativo, también alcanza a la industria que debe afrontar una transformación también singular en términos de productividad, innovación y diseño.

Como ha señalado Osvaldo Cornide: “la promoción de una integración regional y mundial que no contem­ple el desarrollo local y las diferentes etapas de desarrollo económico en las que se encuentra cada Na­ción, será una integración estéril.

Como afirmaba el desarrollismo,  los mercados comunes regionales, complemento y síntesis de las inte­graciones nacionales, pero nunca como sustitutivos de ellas, serán instrumentos importantes para promo­ver el desarrollo de la capacidad exportadora e importadora de la región y darle cohesión y fuerza a su presencia en el mercado mundial.”

Las PYME deben prestar atención a estas diferencias estratégicas y deben optar, como señala mario Be­nedetti, de que lado ponen el pie en la amplia grieta que se está abriendo bajo sus pies.

O convalidan el cercenamiento de su futuro con la vana ilusión de recoger alguna miga y mantienen una pertenencia que finalmente las habrá de “dejar afuera” del reparto o se suman al trabajo de construir una sólida economía nacional que las incluya y las escuche.

Estas diferencias estratégicas que señalamos entre la UIA y CAME también se replica en las Cámaras Sectoriales. Nos preguntamos a modo de ejemplo, como pueden convivir en ésta división regional del trabajo que acepta y promueve De Mendiguren los intereses de las corporaciones como ABB con una PYME del sector electrónico, o como pueden convivir las grandes metalúrgicas como Techint con las PYME metalúrgicas.

Ha llegado la hora de “barajar y dar de nuevo”. Las PYME tienen en CAME Industria el lugar apropiado para expresar y gestionar sus intereses.

La elección es vital y los tiempos señalan que hay poco margen para el error estratégico de sucumbir ante los prejuicios.

BESTIAS

Creo que Hobbes gozó de un optimismo inusual. El hombre (ser humano sin distinción de color, sexo o diferencias etnias) da un salto estratégico fundamental. Lejos de ser un "lobo para el hombre", se va "bestializando", va abandonando la posibilidad de ser un animal (de costumbres, predador serial, etc) para pasar directamente a convertirse en bestia.

Lo que Foucault describía como "bio política" ya está dejando de representar la categoría analítica que pretendía describir. 

El grado, y velocidad, con que nos vamos "bestializando" ya deberían ser objeto de estudio de sociólogos, antropólogos, etc.. Este "salto evolutivo" se visualiza con en la denominada "clase política"

Ningún animal, por más predador serial que sea, es capaz de desarrollar ingenierías específicas para aniquilar a sus semejantes. No se conoce que un león, por ejemplo, haya desarrollado una metodología especial para aniquilar y hacer desaparecer de la faz de la Tierra al resto de los leones. Ningun el topo, ese pequeño mamífero de la familia de los Talpidae, se le ocurre poner a todos los topos a cavar para que todos caigan al centro mismo de la Tierra.

Sólo el hombre es capaz de desarrollar metodologías específicas de destrucción de semejantes, llámese, cámaras de gas, cremaciones masivas, matar por hambre, degradación moral y otras formas sutiles pero precisas y efectivas que reclaman una nueva categoría de filos dentro de Animalia. 

En mi opinión deberiamos dejar de referirnos a la "deshumanización" y comenzar a hacerlo como "bestialización", sobre todo de ese particular nucleo social denominado "clase política".

No se trata, lo que señalo, de un ataque de humanismo. Se trata de la mera observación de como lenta, pero sistemáticamente, permitimos, sin oposición alguna, ser reducidos y obligados a convertirnos en bestias.

Tal mutación demanda a los zoologos de una nueva tipología, distinta de la Animalia, que permita incluir ésta degradación que ha superado ampliamente la acotada definición de genocidio adoptada por las Naciones Unidas.

Ver las imagenes de Siria, del paradojal exterminio al que Israel somete al pueblo palestino, de las inmensas villas miseria que configuran la geografía latinoamericana donde ya no es solo el hambre el instrumento genocida, sino que  se le ha sumado la trata de personas. Una mercantilización de lo humano que ni Marx pudo imaginar y que ha superado largamente la mita y el yanaconazgo de los conquistadores.

En fin, hemos dado un salto tecnológico, ya no alcanza la política de exterminio nazi o turco aplicado sobre la base de una pertenencia específica a una etnia. Aquel fue el inicio, el punto de partida, la tecnología a superar. Hemos sido y estamos siendo eficientes y eficaces. 

LA SALADA: UN DILEMA SHAKESPEREANO.

 

La aparición al interior de la Argentina de zonas especializadas (por ejemplo, aquellas directamente ligadas al mercado mundial, diferenciadas de aquellas con escaso o nulo acceso) y de cada vez más profundas desigualdades regionales son indicadores de una crisis económica que avanza sobre el diseño mismo del proyecto de Nación y que no termina de reconocerse.

 

¿No será acaso el momento de comprender que el abandono del federalismo está profundizando los estragos de esa crisis económica y la necesidad de reconstruir un Estado Nacional Federal para lo cual se hace tan necesaria una nueva Ley de Coparticipación Federal como el diseño de una estrategia de desarrollo industrial y productivo que implique un mapa de necesarias promociones industriales y productivas más eficientes y sustentables?

 

Pero al referirnos a la crisis no sólo hacemos énfasis en la que afecta a la economía argentina en la coyuntura signada por un conjunto de indicadores de corto plazo que no se condicen con una decisión fuerte en materia de empleo, inclusión social y mejora de la competitividad, sino que nos referimos, también, a una crisis que opera de modo más profundo y silencioso, pero que finalmente, cuando emerja, mostrara una estructura económica, social y política muy diversa a la que conocemos.

 

Es en esa línea de mirar en el corto plazo signos o referencias del largo plazo que nos preguntamos: ¿Hasta que punto la retención del 15% de la coparticipación a las provincias por parte del gobierno nacional no es a su vez uno de los argumentos de la expansión del formato "La Salada"?

 

En los últimos días ha tomado algo de vuelo el debate (y porque no rechazo) a la presencia de representantes de éstas "ferias" (de algún modo debemos encontrar un vocablo que las designe y diferencie aunque el debate sobre su estructura y desarrollo resulta en sí mismo un tema de estudio) en la conmemoración oficial del Día de la Industria que habrá de presidir la Presidenta de la Nación.

 

Este reconocimiento oficial a éste fenómeno (en realidad ha dejado de serlo para constituirse en una realidad cotidiana) se va extendiendo y copta tanto a los sectores populares que encuentran allí la satisfacción de sus necesidades como a un tipo de industria que las abastece y satisface.

 

Los fundamentos de la creciente importancia del formato "La Salada" son fácilmente identificables: pobreza e inflación crecientes más permisividad de la elusión y evasión tributaria, fragmentación de la estructura productiva, creciente pérdida de competitividad en la industria que para sobrevivir se desliza hacia la marginalidad, entre otras.

 

Pero también en modo concurrente la caída de la participación de las producciones regionales en las exportaciones, la concentración de las exportaciones en algunos sectores como el automotor y aceitero, es decir el manifiesto desacople de las estructuras económicas que ya de modo notorio se diferencian entre las vinculadas de modo directo o indirecto al mercado mundial y las que no.

 

Ante éste avance de la pobreza estructural, surge la necesidad de consentir el desarrollo de un sistema productivo alternativo que se ha denominado "la salada o saladitas" que implica no sólo una boca de expendio de mercancías, sino un complejo sistema productivo conformado por los sectores marginados o en vías de serlo y que transforman su "know how" productivo en un instrumento de supervivencia.

 

Obviamente en éste sector también rigen las condiciones capitalistas de producción y aunque de un modo menos perceptible la competencia intra sistema va descartando a aquellos que no logran instalarse de modo completo (es decir, aportando las cuotas de capital –sea fijo o variable- necesarias para su desempeño)

 

Tal como señale la "la elusión y evasión tributaria" que caracteriza y recorre éste "sistema productivo" se corresponde inmediatamente con la expresión "no presupuestaria" (la pérdida de recaudación no está contabilizada y permite un buen manejo del clientelismo) de un subsidio estatal que a todas vistas se hace cada vez más imprescindible.

 

Pero el desarrollo de ése "sistema productivo" conlleva menores servicios de salud, sistemas educativos de más baja calidad, prestaciones sociales prácticamente inexistentes, participación creciente en el sistema clientelar de la política, una movilidad social menos elástica e incluso una cultura que va desarrollando manifestaciones propias y que se expresan en la vida cotidiana.

 

Aparece acá una cuestión de "doble estándar".

 

La base económica sobre la que el Estado espera cobrar impuestos se refiere a la Argentina considerada como un sistema agroexportador, es decir vinculada de modo directo o indirecto al comercio mundial.

 

El resto, es decir los sectores económicos no ligados al comercio mundial configuran un sistema productivo (y obviamente con su demanda asociada) que el Estado deja "escapar" como modo de contener lo que podría constituirse como el embrión de una crisis social.

 

Obviamente cuando señalo "sistema productivo" aparecen asociadas otras problemáticas derivadas de la fragmentación social y política que conlleva estar o no relacionado con el mercado mundial. Es en este punto donde paro y me pregunto ¿existe el mercado nacional o al interior de éste se desarrollan bolsones cada vez más extendidos de "espacios económicos" donde la existencia de la Nación se pone en cuestión?

 

La creciente pérdida de competitividad de las industrias formales es lo que lleva a muchas a o bien tener que participar parcialmente de éste sistema productivo o bien de modo único y completo. A medida que se pierde competitividad, lo que implica contribuir al incremento de la pobreza, se expanden las "saladas".

 

Este continuo deslizamiento de las micro y pequeñas en empresas, hacia metodologías de supervivencia no implican su desaparición (al menos en una primera etapa). Continúan produciendo orientadas, ahora, hacia ése mercado marginal denominado genéricamente "saladas".

 

Surge, entonces, un volumen de producción creciente que debe ser colocado y que requiere, necesariamente, nuevas bocas comerciales lo que obliga a quienes lideran el formato a buscar nuevos horizontes.

 

Coincidentemente, en ésa búsqueda encuentran en las provincias bolsones de consumidores ávidos de obtener los productos ofrecidos con absoluta indiferencia de su origen y situación tributaria en tanto los precios responden a sus posibilidades.

 

Este encuentro entre "oferta y demanda" es precisamente lo que produce la tensión entre los consumidores y el comercio formal que se refleja de modo creciente en los medios de prensa locales.

 

El éxito logrado en Córdoba al prohibirlas se debilita porque la provincia es virtualmente "rodeada" por éstos formatos y la presión que han de ejercer harán flaquear la decisión provincial cordobesa.

 

En consecuencia es la propia política económica la que promueve éste sistema productivo que a través de la presión tributaria y otras políticas que lejos de mejorar la competitividad la complican aún más "africaniza" el mercado tanto mirado desde la oferta como desde la demanda..

 

¿Cuál debería ser la estrategia? ¿Continuar con el camino legislativo de impedir por la vía formal la instalación de las bocas comerciales sin referirnos a la responsabilidad de la política pública que las alimenta? ¿denunciar, acaso, que la mirada complaciente de las autoridades frente a éstos formatos implica una masa de subsidios sin control alguno que fomentan el clientelismo?. Cualquiera que sea el tenor del cuestionamiento significará, en las condiciones actuales, promover la exclusión de esa masa de consumidores y en consecuencia discriminarlos respecto de las posibilidades de satisfacer sus necesidades de indumentaria, calzado y otros bienes.

 

En nuestra opinión debe reflexionarse en un cambio de estrategia que permita encontrar respuestas completas y estructurales a la cuestión (no digo problema porque pareciera ser que lo que es un problema para la economía formal no lo es para muchísimos consumidores y hasta para el propio Estado).

 

El debate sobre "La Salada" fetichiza una cuestión estratégica. ¿Cuál ha de ser el modo en que el proceso de acumulación capitalista se desarrolle en la Argentina y quienes estarán en condiciones de acceder de modo completo y formal y quienes de modo marginal e informal?.

 

Se trata de un dilema shakespereano. Ser o no ser.

 

La irresolución se transforma en agonía y en el interregno, millones de argentinos padecen, por un lado, el dolor de la pobreza y la manipulación clientelar que la agrava y por otro, miles de empresarios, en especial PYME, son atacados por una competencia desleal creciente ante la inacción de los funcionarios públicos que parecen alentarla.

BILLETERA NO MATA VOLUNTAD POPULAR

Describiamos en http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/trabascontroles-quitas-de-subsidios.html el modo en que se busca el control del territorio.

Se ha agregado ahora una nueva forma: la disputa por el control de la Policía Municipal para lo cual Scioli ya ha diccho que la ha de controlar el, pese a la resistencia de Mariotto (su vice gobernador)

Día tras día, el control territorial va generando una espiral de conflicto que, por ahora, no cesa en su despliegue.

Por otra, también habíamos señalado que el Gobierno se encaminaba hacia la nacionalización del comercio exterior (ver http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/nacionalizacion-del-comercio-exterior.html ).

La nueva disposición en materia de impo/expo de servicios constituyen un nuevo paso hacia es situación pero a su vez, establece un control férreo sobre quién y porque habrá de girar divisas al exterior.

Paralelamente, se profundiza el ajuste en materia de subsidios y se presiona a YPF y a las petroleras para que no sólo realicen inversiones sino que, a su vez, contribuyan con mayor producción a revertir la importación de petroleo. En particular a YPF se le exige que repatrie las utilidades giradas en el 2010 (unos u$s1200 millones).

En el mismo sentido, es decir en la necesidad de "hacer caja" (ver:http://www.henrykgrossman.blogspot.com/2012/02/proyecto-neo-k-la-acumulacion.html ), mientras los servicios públicos se degradan (transporte público, distribución eléctrica, la ampliación de redes de agua, cloacas y gas) va quedando para otro momento (del mismo modo que la obra pública de la PBA y las intendencias donde el abandono de la infraestructura urbana alcanza límites desconocidos de abandono, el Estado Nacional resiste incrementar el mínimo no imponible para los trabajadores, elimina el Programa de Bienes de Capital y hace a los trabajadores del sector público inaceptables propuestas salariales mientras quita beneficios salariales a unos 300 mil trabajadores.

Sin embargo, comienzan a aparecer algunas grietas y sombras sobre el plan político 2013-2015.

La CGT se encamina a una crisis de representación importante y que tiene como telón de fondo la necesidad del gobierno de controlar la central de los trabajadores en la ilusión de hacerle jugar su peso político.

Sin embargo la dinámica productiva que pone el gobierno habrá de impactar en la industria y en los gremios asociados que pretenden la conducción.

No sólo el control sobre las importaciones, pese a que se "vende" como una política de sustitución de importaciones, serán motivo de roces. la discusión salarial y el modo en que las bases reacciones a ella será fuente de conflictos.

En suma. La crisis y el ajuste comienzan a expresarse con plenitud y el Gobierno muestra escaso entusiasmo por intervenir para ponerle limites.

Concentrado en su plan político 2013-2015 con altisimo grado de autismo esta en riesgo de comprobar finalmente que en política billetera no mata voluntad popular.

POST CRISIS: DE ESO NO SE HABLA

La crisis del capitalismo es un continuo que, en algunas oportunidades, adquiere características singulares que hacen más evidentes sus impactos y consecuencias. 

Sin embargo el Gobierno Nacional, lejos de comprender la necesidad de prepararse para la post crisis, que es lo que se avecina, se enreda cada vez más en una lógica política y económica cuyo impacto social llegará irremediablemente.

Deslumbrados aún por el resultado electoral del pasado octubre se asientan esa legitimidad para postergar una re estructuración profunda de lo que llaman "el modelo" y atentos a la dinámica global, prepararse para evitar que las consecuencias de la crisis en los países centrales y los re posicionamientos a los que llevará la "post crisis" en esos países impacte de tal modo en la Argentina que existan desequilibrios e inestabilidades cuya resolución eche por tierra lo hasta acá obtenido.

El Gobierno lleva adelante políticas de pura emergencia, sin planificación alguna y resultado de errores que se le señalaron repetidamente durante los últimos años y que encerrado en su propia burbuja se negó a escuchar.

De golpe toma cuenta de que su política de subsidios alcanzaba a sectores que de ninguna manera debieron recibir un sólo peso de subsidio.

Anuncia, como si fuera un gran descubrimiento, que su política fue un fracaso completo y que, como describía Galeano, los recursos emigraron por "la venas abiertas" de la Argentina al amparo de su propia complicidad.

En la emergencia reaparece un cierto "nacionalismo petrolero" que más que guía política ideológica para transformar la matríz sectorial, tiene todos los componentes melancólicos de quienes no han podido renovar sus ideas en una sociedad que se ha transformado de cabo a rabo.

Ponen en la mira las importaciones de bienes (sean finales o insumos) que han crecido por la propia incapacidad de, por un lado alentar el desarrollo industrial y la sustitución de importaciones de un modo planificado y racional y fomentar el consumo frenético en el que basaron sus "éxitos".

Así, ahora se pretende administrar una corriente importadora con instrumentos artesanales e informales, una suerte de política comercial externa atada con alambres.

Con esa precariedad intentaran llevar adelante la política de nacionalización del comercio exterior que supone el control de cambios y el desdoblamiento del mercado cambiario

La sequía, esperada en tanto se sabía que los años denominados "Niña" tienen esa característica, les impuso más límites aún y, aunque jamás lo reconozcan, los obligo a buscar en otras "cajas potenciales" la compensación por caída que la sequía va a generar en el flujo de ingresos de divisas.

Así, apuntó a la megaminería a la que otorgó todo tipo de prebendas y que, sin importarle el costo social ni ambiental, le impone al futuro de ésas regiones y al país todo.

Obviamente, reproduce el tradicional estilo de la politiquería argentina, para cuando el futuro llegue, ellos no estarán.

Pretende poner límites a una negociación salarial que acrecentará el conflicto social resultado de haber durante años ocultado una realidad económica como la inflación y la frágil sustentabilidad del modelo económico.

A eso suma la in equidad de cobrarle ganancias al trabajo personal mediante el ardid de no actualizar el mínimo no imponible y continuar protegiendo al sistema financiero de aportar conforme las extraordinarias ganancias que, la dinámica del crédito de corto plazo fogoneado por el Gobierno Nacional, generan.

Podríamos seguir la lista de contradicciones y paradojas que nos llevan a éste estado actual de fragilidad que la soberbia gubernamental prefiere ocultar y negar mediante todo tipo de ardides.

La incapacidad de aceptar críticas y hasta meros comentarios que contradicen su propio punto de vista agrava aún más el porvenir.

La debilidad económica puede, en éstos casos convertirse en crisis política y ahí sí estamos en otros problemas de más gravedad.

LA MINERÍA, EL "NUEVO YUYITO"

Tal como señalamos en nuestro post de hoy (09/02/12) (http://www.schwartzereconomia.blogspot.com/ : 

"Argentina debe plantearse escenarios menos expansivos en materia financiera si es que planea sus ingresos en función de los commodities agrícolas.

Tal vez porque si se plantean éstos escenarios, la minería a cielo abierto esta hoy en el centro del debate, porque, retomado el ritmo productivo en los países centrales los comoditties no agrícolas ( materias primas e insumos industriales, petróleo, etc) sí habrán de desarrollar un ciclo expansivo.

La pregunta es, ¿puede la minería argentina compensar la baja de los commodities agrícolas?

Nuestra respuesta en principio es afirmativa, pero esa posible compensación está limitada por el modo en que la renta minera sea captada e internalizada por el Estado argentino."

Es por eso que, más allá de las críticas que se le formulan tanto por la tozudez con que se guía y que llega a reprimir salvajemente a quienes manifiestan su oposición, la minería hace a la sustentabilidad de la denominada "matríz diversificada de inclusión social" con que, los economistas de la claque oficialista denominan a éste engendro.

La minería a cielo abierto ha de aportar a sostener el modelo protofascista que requiere un sistema de punteros y caciques regionales, sobre todo en el conurbano, a los que hay que financiar con vistas a las elecciones de medio término en el 2013 y que por lo general suelen ser adversas a los oficialismos.

Esos "caciques regionales" también serán funcionales a sostener la disciplina social para lo cual habrá de permitirse la connivencia entre éstos, l"Bonaerense" y todo tipo de delitos (robos, prostitución, drogas, juego, secuestros, etc)

Por eso, el debate por los supuestos "modelos" o "metodologías" rientadas a sostener la "seguridad" no es más que una nueva perversión. Lo que esta en debate es quien controla la calle y desde esa posición controla el circuito completo del dinero clandestino.

Si algo controla el "peronismo" es esos circuitos de corrupción y despojo que permiten sostener estructuras electorales.

Paralelamente, y mientras la masa crítica de caudillos y punteros sostiene y reproduce, financiados por el delito y el propio Estado, una base de ciudadanos socialmente derrotados y marginados de modo definitivo de los circuitos del trabajo decente; los "altos funcionarios" se dedican a desarrollar todo tipo de negocios corruptos y utilizan todo su poder para lograr impunidad.

Por eso, el Gobierno actual, defiende a muerte a la megaminería y así como generó el denominado conflicto de la "125" por la apropiación de la renta derivada del "yuyito" que aunque fue derrotado igual lo usufructuó: la megaminería no encuentra actores tan poderosos para oponerse.

No descarto el valor de la movilización popular, pero los hechos de éstos días ponen en evidencia que no se pararan ante un cadáver aunque ese muerto sea declarado "mártir popular".

Crisis global: commodities, megaminería y preguntas sin respuesta

Dicen los medios de prensa internacionales que ya se da por seguro que la crisis financiera del estado griego sea resuelta mediante una quita de entre el 50 y el 70% y que, pese a las convulsiones internas, Grecia aplicara los ajustes acordados dentro de la UE.

Si bien ésta enorme destrucción de capital especulativo deberá ir acompañada por un fuerte aumento de la productividad griega que será, en otras, las razones de los conflictos sociales que deberán afrontar. 

No cabe duda que Grecia no volverá al dracma y que, pese a los costos, se encuadre en la disciplina europea.

Resuelto éste caso extremo, en un plazo no muy largo, los restantes países denominados PIGS e incluso la propia Francia alinearan sus situaciones financieras y fiscales a lo que se acuerde en el marco de la UE.

Cada uno a su manera deberá dar cuenta de mejoras sustantivas en la productividad para que, ajustado el capital financiero especulativo excedente, se reponga en los niveles deseados la tasa de ganancia.

Más allá de ésta extremadamente simple y reduccionista introducción la pregunta que debería ya estar pensando en responder como se lo pregunta un artículo de http://www.nodo50.org:

"¿Qué pasa si esto se da vuelta? ¿Qué pasa si la tasa de interés aumenta en el centro? ¿Qué pasa si el exceso de capital global en la periferia comienza a marcharse nuevamente hacia zonas de menor riesgo? ¿Qué puede pasar con Brasil, por ejemplo, país que tiene un 40% de este tipo de inversiones? Ni pensar en lo que puede pasar en Argentina si cae su socio. En efecto, los capitales excedentarios pueden y van a retornar hacia las economías centrales ni bien estas se “estabilicen” aunque mas no sea relativamente, es decir, una estabilización dentro del movimiento desestabilizador mismo de una crisis en desarrollo. Es que estos países, si bien presentan una menor retribución, poseen una mayor seguridad. Las inversiones en países de alto riesgo tienden a ser en general de corto plazo."

En nuestra visión en Argentina ni se plantean ese, para nosotros, seguro escenario.

Más aún, aunque sin acceso al mercado financiero internacional, Argentina espera que el "factor especulación" sobre los commodities, sostenga un precio bien alto para sus productos agricolas y agroindustriales.

En nuestra opinión eso no habrá de suceder.

Ajustado el capital financiero excedente, las formas especulativas (derivados, etc) también ajustarán sus metodologías y adquirirán más sofisticación pero buscaran mayores seguridades y calidad.

Pese a las manifestaciones de importantes operadores sobre que la tendencia de los valores de los commodities ya no retornaran a un ciclo a la baja, observamos que los Indices FAO de commodities están manifestando precisamente lo contrario.

Los commodities alimentarios, en tanto bienes salario, deberán necesariamente ajustarse a la baja para poder mantener salarios bajos (sobre lo que se basará parte de la mejora de la productividad) pero que permitan reproducir la fuerza de trabajo. Por ello, no se validarán precios como los actuales en los que el factor especulativo distorsiona la realidad.

Argentina debe plantearse escenarios menos expansivos en materia financiera si es que planea sus ingresos en función de los commodities agrícolas.

Tal vez porque si se plantean éstos escenarios, la minería a cielo abierto esta hoy en el centro del debate, porque, retomado el r´tmo productivo en los países centrales los comoditties no agricolas ( materias primas e insumos industriales, petroleo, etc) sí habrán de desarrollar un ciclo expansivo.

La pregunta es, ¿puede la minería argentina compensar la baja de los commodities agricolas?

Nuestra respuesta en principio es afirmativa, pero esa posible compensación está limitada por el modo en que la renta minera sea captada e internalizada por el Estado argentino.

De allí que no importen los costos sociales de la denominada megaminería, la necesidad de su existencia y desarrollo hacen al núcleo duro de los escenarios que se plantean para las post-crisis.

Muchos argentinos rechazan éste camino. ¿Cuál es el alternativo?. Argentina no dispone de otros recursos productivos transables a nivel global.

La industria no figura entre las prioridades a desarrollar como alternativa y sólo con algunos excepciones de exportaciones mercados resultado de acuerdos más políticos que económicos sobre compensaciones comerciales, las MOI carecen de competitividad para avanzar en mercados más sofisticados.

El debate debe darse porque la respuesta a las preguntas que planteamos nos serán requeridas a la brevedad y no admiten soluciones de emergencia.