ENERGIA:
LO MÁS CARO ES LO QUE NO SE TIENE
Pareciera ser que la cuestión de la
disponibilidad de energía ha quedado enredada en el debate de un tema que para
la industria es menor: las tarifas.
No podría existir industria si no existiera
algún acontecimiento externo que la movilice.
Desde el viento, una de las primera fuentes de
energía utilizada por el hombre, hasta las modernas y discutibles centrales
nucleares, la producción y utilización de energía por parte de los humanos fue
y seguirá siéndolo siempre -en todos los casos el factor no sólo del desarrollo
económico, sino que es uno de los argumentos estratégicos del desarrollo
humano.
Sin energía, en cualquiera de sus formas -cara
o barata- no habría desde trasplantes de órganos, hasta la producción masiva de
alimentos. Como decía Adam Smith las cosas necesarias para la vida no se
obtienen por la benevolencia. Para obtenerlas en forma autónoma o producto de
la solidaridad (el capitalismo no lo tiene entre sus principios morales)
alguien debe TRABAJAR y sin energía no hay trabajo
Sin energía (cualesquiera fuera su fuente) no
habría movimiento y si, como ya lo señalamos en nuestro blog (Ver http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2016/02/desarrollo-o-negacionismo.html
) no hay movimiento no hay vida. El único momento en que los seres vivientes
(sean animales o plantas) dejan de consumir o generar energía, es al momento en
quedan tiesos, muertos.
David Ricardo, describe lo que algunos
economistas llamamos el Estado Estacionario como algo similar a ésa situación
final. No hay gasto de energía alguno porque la tasa de ganancia no justifica
la acción, la inversión en energía.
Por eso, el debate sobre los niveles
tarifarios para la industria son una situación que Marx caracterizaría como
"situación fetiche": encubre, desvía, evita el debate profundo, vital
y esencial sobre la disponibilidad de energía por parte de la sociedad.
Hay mil formas de renegociar los cuadros
tarifarios, pero nunca debe perderse el objetivo que cualquiera sea el que se
determine DEBE garantizar la producción de energía de modo sustentable y
consistente.
La interrupción del servicio es una estocada
ala producción sea la que sea, del tamaño que sea: desde una gran fábrica de
robots hasta la cocina de una señora que produce repostería.
Es cierto que existen temas fundamentales
ligados al abastecimiento de energía por parte de la producción.
Los detallo (tal vez la lista sea incompleta,
como toda lista) pero en ningún caso el problema son las tarifas. Veamos:
Hay puntos para incluir en la agenda sobre
éste tema:
1.
Preguntarse sobre la eficiencia
eléctrica propia de la pyme ( PACC+FONAPYME como apoyo a la obtención de la
respuesta) en tanto las ineficiencias son buena parte de la “no competitividad
industrial pyme”
2.
Plantear la necesidad de revisar
las metodologías de contratación de potencia a las distribuidoras para los que
no son GUME (cosenos de phi, régimen de sanciones por exceso de uso de
potencia, etc). Este tema es absolutamente novedoso, nadie lo plantea
públicamente pero es estratégico.
3.
Régimen de sanciones a las
distribuidoras por incumplimientos de los contratos de entrega de potencia (cortes de luz) y que se
reflejen en las facturas y no que vayan al ENRE (pozo ciego para financiar
ineficiencia e ineficacia burocrática)
4.
Auditoría sobre las distribuidoras
sobre la calidad de la potencia que se entrega. CAMMESA puede entregar la
potencia correcta pero en la distribución al no haber las distribuidoras
invertido en transporte al “pilar de entrada” puede llegar una energía de
menor, mucho menor calidad”
5.
Replanteo de las metodologías de
calculo de costos de los “peajes” que pagan los GUME. Allí los incrementos son
incontrolables.
6.
Promover el ingreso como GUME de
las pyme electrointensivas mediante una revisión de los contratos (que
finalmente son contratos de adhesión) y como señalo en el punto anterior
revisar los costos de la logística que incluye al generador y al distribuidor.
7.
Dar facilidades de adaptación para
la mejor y más rápida accesibilidad al Sistema Interconectado como GUME
(facilidades tributarias, financieras –muchas veces se requieren inversiones en
transformadores, etc – entre otras)
8.
Revisión de las metodologías de
compra de energía de energía en “mercado spot” por parte de los GUME
Prefiero dejar acá, pero vuelve a ponerse en
evidencia aquella recomendación de José Ortega y Gasset: Argentinos a las cosas
!!!
